小编Jac*_*lan的帖子

在C和C++中，当要复制的字节数为零时，memcpy进入变量是否是未定义的行为？const

int x = 0;
const int foo = 0;
memcpy( (void *)&foo, &x, 0 );

这个问题并不纯粹是理论上的。我有一个场景，其中memcpy被调用，如果目标指针指向const内存，则大小参数保证为零。所以我想知道是否需要将其作为特殊情况处理。

在 C 中，如果我们只访问分配内存中的元素，那么向数组指针分配内存不足是“合法的”吗？或者这会调用未定义的行为吗？

int (*foo)[ 10 ];                  //Pointer to array of 10 ints
foo = malloc( sizeof( int ) * 5 ); //Under-allocation! 
                                   //Only enough memory for 5 ints
//Now we only ever access (*foo)[ 0 - 4 ]

如果这本身不是未定义的行为，那么访问另一个不相关的对象（其内存地址恰好落在数组未分配部分的地址空间内）是否会导致严格别名冲突？