我正在尝试运行一些使用的代码make.我已经在我的64位Windows 7机器上下载并安装了MinGW(标准32位)和MinDM的TDM-GCC风格.
当我在管理员模式下运行make(即mingw32-make.exe)时,我收到以下错误消息:
Windows无法访问指定的路径或文件.您可能没有相应的权限来访问该项目.
奇怪/可怕的部分是,在运行时,它会立即删除exe文件.
我使用Microsoft(R)File Checksum Integrity Verifier V2.05按照评论中的建议运行了校验和SHA1:
C:\path\to\folder>fciv.exe -sha1 mingw32-make.exe
//
// File Checksum Integrity Verifier version 2.05.
//
c8ae5c780ab7bed652883d6443b5bfe5e23d30c9 mingw32-make.exe
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不明白这个输出意味着什么,但也许它对某人有帮助.
笔记:
make程序(其他如gfortran,gcc似乎工作正常)make,我已经通过Run as Administrator在上下文菜单中选择启动了命令提示符.make选择Run as Administrator何时选择它.mingw32-make发生此行为时运行该命令.我也尝试将它重命名为类似的结果make并foo使用相同的结果.CMakefind_package文档说:
当找到包时,将通过包本身记录的变量和导入目标提供特定于包的信息。
ABCD如果我有一个可以使用的库find_package,前提是 CMake 可以找到合适的ABCDConfig.cmake文件。abcd10 abcdExtra然后,它创建如上所述的导入目标(例如) 。
然后我可以像这样编译和链接这些库:
target_include_directories(mytarget abcd10 abcdExtra)
target_link_libraries(mytarget abcd10 abcdExtra)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
问题是,根据其他人编写的该文件的内容,ABCDConfig.cmake目标的名称几乎可以是任何内容(例如abcdlib,,,,...),即使它可能是完全相同的库!abcdX64FoobarABCD
我已经浏览了大部分文档,但我看不到任何获取导入目标的方法,因此看起来我必须知道所有常见导入目标名称是什么,并单独检查它们。这对我来说似乎有点不合理。我在这里错过了什么吗?ABCDConfig.cmake在不知道这些细节的情况下,如何加载和链接不同包管理器(甚至编写自己文件的人)生成的库?
我正在编写一个程序,我希望能够在程序完成之前查看日志文件.我注意到,在python(2.7和3)中,file.write()没有保存文件,file.close()确实如此.我不想创建具有唯一名称的一百万个小日志文件,但我希望能够在程序完成之前查看更新的日志文件.我怎样才能做到这一点?
现在,要清楚我正在使用Ansys Workbench编写脚本(试图批量运行一些CFX).这是一个指向我正在谈论的教程的链接.它们似乎已经包装了python,通过运行脚本,我可以将命令发送到各个模块.当脚本运行时,屏幕上没有控制台,它似乎正在吃掉所有print语句,因此我可以通过文件报告正在发生的事情的唯一方法.此外,我不想带一个控制台窗口,因为最终我将以批处理模式运行程序(无接口).但模拟需要很长时间才能运行,我不能等待程序完成,然后再检查发生了什么.
简单地说,为什么以下代码编译?
#include<iostream>
int foo(){
return 0,1;
}
int main(){
int a,b = foo();
std::cout << a << " " << b << std::endl;
std::cout << foo();
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我正在使用64位Window的机器,并使用Dev-C++进行编译(使用MinGW GCC 4.5.2 32位编译器).
此代码打印以下输出:
2686824 1
1
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我强烈怀疑包含的值a是存储在未初始化变量中的通常垃圾.
从这个问题中可以清楚地看出,从函数中返回多个值并不是工业中常见的做法,并且在学术机构教授的编程课程中肯定会受到劝阻和惩罚.
那它为什么有效呢?由于我已经成熟为程序员,我已经意识到编译器错误的难以置信的价值,它比链接器或运行时错误更容易理解,并且显然比错误更好.
为了清楚起见,我更感兴趣的是为什么从语言设计的角度来看这是允许的,而不是编译器如何做其事情的技术细节(除非,在这种情况下,实现现实或技术后果使其变得困难/无法检测/管理多个return变量).
是否有一些深奥的案例,其中多变量return法令被认为是有用的?