小编Dov*_*ius的帖子

将存储库、实体管理器注入服务的最佳实践是什么？

我想我至少可以通过三种方式做到这一点。

1.通过构造函数注入存储库、管理器

这样就可以很容易地通过测试覆盖服务。您所需要做的就是将模拟的依赖项传递给构造函数，然后您就准备好了。

class TestService
{
    public function __construct(MyEntityRepository $my, AnotherEntityRepository $another, EntityManager $manager)
    {
        $this->my = $my;
        $this->another = $another;
        $this->manager = $manager;
    }

    public function doSomething()
    {
        $item = $this->my->find(<...>);
        <..>
        $this->manager->persist($item);
        $this->manager->flush();
    }
}

2.仅传递EntityManager

如果您需要来自同一管理器的 4 个存储库，则测试起来会有点困难。我认为这样你必须模拟经理的 getRepository 调用。

class TestService
{
    public function __construct(EntityManager $manager)
    {
        $this->manager = $manager;
    }

    public function doSomething()
    {
        $item = $this->manager->getRepository('my')->find(<...>);
        <..>
        $this->manager->persist($item);
        $this->manager->flush();
    }
}

3.通过整个注册表

这样，您就不会遇到教义事件订阅者的循环引用异常，但模拟所有内容会更困难。

这也是 sensiolabs Insights 不会给我带来注入 EntityManager 架构违规的唯一方法。

class TestService
{
    public …

我正在尝试扩展一个Abstract对象.

var Abstract = function() { code = 'Abstract'; };
Abstract.prototype.getCode = function() { return code; };
Abstract.prototype.getC = function() { return c; };

var ItemA = function() { code = 'ItemA'; c = 'a'; };
ItemA.prototype = Object.create(Abstract.prototype);
ItemA.prototype.constructor = ItemA;

var ItemB = function() { code = 'ItemB'; };
ItemB.prototype = Object.create(Abstract.prototype);
ItemB.prototype.constructor = ItemB;

var b = new ItemB();
console.log(b.getCode());
var a = new ItemA();
console.log(b.getCode());
console.log(b.getC());

结果:

ItemB
ItemA
a

我在ItemB实例中获得ItemA的范围有什么特别的原因吗？我该如何解决？