小编Fau*_*ult的帖子

对抗锯齿方法做了一些研究,我偶然发现了这段代码(从Nvidia的FXAA着色器中抓取):

if(!pairN) lumaN = lumaS;
if(!pairN) gradientN = gradientS;
if(!pairN) lengthSign *= -1.0;

是不是有一个很好的理由不是作为以下内容写的？

if (!pairN) {
    lumaN = lumaS;
    gradientN = gradientS;
    lengthSign *= -1.0;
}

我认为这是某种优化？看起来真的违反直觉......

我最近熟悉了C++ 11,auto关键字很棒!打字:

for (auto bar : bars) {

哦,太令人满意了.保持代码可读性和漂亮性.还有什么感觉它会阻止你所有的动力如下:

foo.insert(std::pair<std::string, bar>("soVerbose", baz));

// As opposed to simply:

foo.insert("soVerbose", baz);

这是一个很好的理由吗？是否有一些简洁的方法使它不那么冗长？我知道[]运算符可以用于将元素插入到地图中,但功能略有不同.

假设我有一个顶点列表:std::vector<vec3> vertices和索引列表:std::vector<unsigned int>.然后,我想要根据索引std::sort的大小,但不是基于它们指向的顶点坐标来对这些索引进行排序.这就是我的意思:

std::sort(indices.begin(), indices.end(), 
        [](unsigned int indexA, unsigned int indexB) {
            return vertices[indexA].x < vertices[indexB].x;
        });

在一个完美的世界中,以下内容将根据指向的顶点的x坐标对索引进行排序.但是,这不是lambda函数的工作方式,我无法访问这些vertices信息.

有没有办法以std::sort上面说明的方式使用？或者我最好使用键值数据结构/实现我自己的冒泡排序？