小编She*_*hee的帖子

class Employee:

    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def getName(self):
        return self.name

    @property
    def getNameAgain(self):
        return self.name


person = Employee("John")
print(person.getName())  #John <--(calling method)
print(person.name)  #John <--(using @property)

所以我使用 getName() 得到了相同的结果，那么为什么我们要在 getNameAgain() 中使用 @property 装饰器呢？我可以知道什么更好/建议使用吗？先感谢您！

对于这个例子，我是否总是需要实例化父类，因为当我删除它时它仍然有效？

class Person:
    def __init__(self, name):
        self.name = name    

    @property
    def name(self):
        return self._name

    @name.setter
    def name(self, value):
        self._name = value


class SubPerson(Person):

    # Do I need this an init call? If I remove this init call, it still runs
    def __init__(self, name):
        super().__init__(name)

    @property
    def name(self):
        return super().name 

    @name.setter
    def name(self, value):
        return super(SubPerson, SubPerson).name.__set__(self, value)


s = SubPerson("John") 
print(s.name) //John

谢谢你！