当我可以使用普通的方法 getter 时，为什么还要使用 @property 装饰器？

Question

class Employee:

    def __init__(self, name):
        self.name = name

    def getName(self):
        return self.name

    @property
    def getNameAgain(self):
        return self.name


person = Employee("John")
print(person.getName())  #John <--(calling method)
print(person.name)  #John <--(using @property)

所以我使用 getName() 得到了相同的结果，那么为什么我们要在 getNameAgain() 中使用 @property 装饰器呢？我可以知道什么更好/建议使用吗？先感谢您！

Answer 1

主要区别在于属性或方法的用户如何看待访问。

它们看起来确实不同：

class Foo:
    def __init__(self, name):
        self._name = name

    def get_name(self):
        return self._name

    @property
    def name(self):
        return self._name


f = Foo('bar')
print(f.name)
print(f.get_name())

方法是用参数调用的（如果没有参数，则调用空括号），而属性则不然。

此外，对于属性，可能期望能够为其赋值，而对于方法，您需要寻找一个单独的设置器：

    @name.setter
    def name(self, value):
        self._name = value

    def set_name(self, value):
        self._name = value


f.name = 'baz'
f.set_name('baz')

同样，对于属性，语法是明确的，对于设置器，您可能想知道其他参数。

此外，如果您只需要一个属性，为什么要使用单独的 setter 和 getter 并键入更多括号呢？毕竟，这是Python，而不是Java。

那么什么时候会使用单独的 setter 和 getter 方法而不是属性呢？如果这些方面是您想要的。即，在设置值或检索值时需要附加修饰符，例如encoding。

顺便说一句：我重命名了您的方法和属性，以使其更符合标准 Python 命名约定。由于首先使用属性的主要原因是符合用户期望（库函数的用户，当然不是软件的用户），因此在命名内容时这样做是有意义的。因此，get_name代替getName和._namefor 隐藏值代替.name哪个信号表明用户可以直接操作该值（如果这是预期的话，这很好）。