标签: real-time

我试图使用OpenCV实时绘制来自摄像机的一些数据.但是,实时绘图(使用matplotlib)似乎不起作用.

我把这个问题分成了这个简单的例子:

fig = plt.figure()
plt.axis([0, 1000, 0, 1])

i = 0
x = list()
y = list()

while i < 1000:
    temp_y = np.random.random()
    x.append(i)
    y.append(temp_y)
    plt.scatter(i, temp_y)
    i += 1
    plt.show()

我希望这个例子可以单独绘制1000个点.实际发生的是窗口弹出第一个点显示(确定),然后在填充图表的其余部分之前等待循环完成.

有什么想法,为什么我没有看到一次填充一个点？

我最近一直在寻找,找到一个在nodeJS和PHP之间进行通信的好方法.这是一个想法:nodeJS仍然很新,只用它来开发一个完整的应用程序可能有点棘手.此外,您可能只需要项目的一个模块,如实时通知,聊天,......您希望使用PHP管理所有其他内容,因为它可能对您来说更容易(并且您可以利用现有的框架,如CodeIgniter或Symfony).

我想有一个简单的解决方案; 我不想使用cURL或第三台服务器在Apache和Node服务器之间进行通信.我想要的是能够在简单的Javascript,客户端从节点捕获事件.

我没有找到任何完整的答案,大部分时间客户端都是由节点服务器运行的,因此在我的情况下不适用.所以我抓住了所有可能的主题,最后找到了答案; 我会尝试分享这个,并指出一点都清楚.

希望这可以帮助一些人!;)

我已经阅读了不同实时概念的定义,为硬实时系统和软实时系统提供的示例对我来说很有意义.但是,没有真正的解释或坚实的实时系统的例子.根据上面的链接:

公司:不经常的最后期限错失是可以容忍的,但可能会降低系统的服务质量.在截止日期之后,结果的有用性为零.

企业实时与硬实时或软实时之间是否有明显的区别,是否有一个很好的例子来说明这种区别？

在评论中,Charles要求我为新标签提交标签维基.我为公司实时标签提供的"公司实时系统"的例子是牛奶服务系统.如果系统在到期时间后输送牛奶,则认为牛奶"无用".人们可以忍受吃不含牛奶的谷物,但体验质量会降低.

这只是我在最初阅读定义时在脑海中形成的想法.我正在寻找一个更好的例子,也许是对实时公司的更好定义,这将改善我对它的看法.

在最新版本的Asp.Net SignalR中,添加了一种使用"IUserIdProvider"接口向特定用户发送消息的新方法.

public interface IUserIdProvider
{
   string GetUserId(IRequest request);
}

public class MyHub : Hub
{
   public void Send(string userId, string message)
   {
      Clients.User(userId).send(message);
   }
}

我的问题是:我如何知道我向谁发送信息？这种新方法的解释非常肤浅.SignalR 2.0.0的声明草案带有这个bug并且没有编译.有没有人实现过这个功能？

更多信息:http://www.asp.net/signalr/overview/signalr-20/hubs-api/mapping-users-to-connections#IUserIdProvider

拥抱.

几个月前,我开始在C中开发用于空间应用的实时系统软件,以及用于C++的微控制器.在这样的系统中有一个经验法则,即永远不应该创建堆对象(因此没有malloc/new),因为它使程序不确定.当人们告诉我时,我无法验证此声明的正确性.那么,这是正确的陈述吗？

对我来说困惑的是,据我所知,确定性意味着两次运行程序将导致完全相同的执行路径.根据我的理解,这是多线程系统的一个问题,因为多次运行相同的程序可能每次都以不同的顺序运行不同的线程.

我正在尝试在网页上运行一个将实时返回其输出的进程.例如,如果我运行'ping'进程,它应该在每次返回一个新行时更新我的​​页面(现在,当我使用exec(命令,输出)时,我被迫使用-c选项并等待进程完成以查看在我的网页上输出).有可能在PHP中这样做吗？

我也想知道当有人离开页面时,杀死这种过程的正确方法是什么.在"ping"过程中,我仍然可以看到系统监视器中运行的进程(有意义).

我正在开发一个新的游戏项目,包括一个React Native前端和一个基于Lambda的后端.该应用程序需要一些实时功能,如活动用户记录,地理围栏等.

我正在研究Firebase的实时数据库,它看起来像是一个非常优雅的实时数据同步解决方案,但我不认为AWS有任何类似的东西.

我只能使用AWS服务来考虑"无服务器"实时的3个选项是:

选项1:通过WebSockets进行AWS IoT消息传递

这一点非常明显,通过IoT SDK实现了托管WebSockets连接.我正在考虑触发Lambdas以响应入站和出站事件,并且只使用WebSockets作为实时层,就像通常那样在应用客户端上构建自定义处理逻辑.

至少与Firebase相比,这方面的缺点是我将不得不自己处理事件中的数据,这将在WebSockets之上添加另一层管理,并且必须使用应用程序商店中的API数据层进行标准化. .

优点:

• 可扩展的双向实时连接

缺点:

• 仅在应用程序打开时有效
• 需要实现消息结构
• 要管理的多个传输层

选项2:推送触发重新获取

另一种选择是使用推送通知作为实时触发器,但使用常规HTTP请求到API网关实际获取更新的有效负载.

我喜欢这种方法,因为它只适用于一个传输层和应用程序状态的单一事实来源.当应用程序未打开时,它也会触发更新,因为这些是推送通知.

缺点是这是很多自定义工作,在推送通知与需要获取的数据之间可能存在困难的映射.

优点:

• 即使应用关闭,推送通知仍然有效
• 单一的事实来源,传输层

缺点:

• 最定制的解决方案
• 将涉及更多的整体HTTP请求

选项3:Cognito Sync 这对我来说比较新,我不确定它是否可以与服务器实际连接.

Cognito Sync提供用户状态同步.跨设备完成离线支持,是我将要使用的Cognito SDK的一部分.这听起来就像我正在寻找但却无法找到任何确凿的证据,因为它可以修改或"触发"来自AWS的更新,而不仅仅是来自其中一个设备.

优点:

• 提供抽象的实时数据模型
• 连接到Cognito用户记录OOTB

缺点:

• 不确定是否可以从Lambdas修改或更新

我想知道是否有人有经验在AWS上实时作为基于Lambda的架构的一部分,如果你对什么是最好的方法有意见？

在Linux实时进程优先级范围1到99中,我不清楚哪个是最高优先级,1或99.

"理解Linux内核"(O'Reilly)的第7.2.2节说1是最高优先级,考虑到正常进程具有从100到139的静态优先级,其中100是最高优先级,这是有意义的:

"每个实时进程都与实时优先级相关联,实时优先级是从1(最高优先级)到99(最低优先级)的值."

另一方面,sched_setscheduler手册页(RHEL 6.1)声称99是最高的:

"在一个实时策略(SCHED_FIFO,SCHED_RR)下调度的进程的sched_priority值在1(低)到99(高)范围内."

哪个是最高的实时优先级？

我即将开发一个近乎实时聊天的网站.我知道它可以使用xmpp或websocket协议实现.我也知道xmpp协议是在1999年开发的,我想它现在应该是成熟的.另一方面,websocket协议已于2011年开发.

1. 如果xmpp在处理实时对话方面表现良好,那对websocket的需求是什么？
2. 两种协议之间的主要区别是什么？
3. 我何时应该选择其中一个而不是另一个？

我正在构建一个实时Web应用程序据我所知,最受欢迎的选择是短轮询和长轮询.测量一个优于另一个有什么优点和缺点？