标签: infinity

k我正在尝试根据使用的轮廓分数找到正确的簇数sklearn.cluster.MiniBatchKMeans。

from sklearn.cluster import MiniBatchKMeans
from sklearn.feature_extraction.text import HashingVectorizer

docs = ['hello monkey goodbye thank you', 'goodbye thank you hello', 'i am going home goodbye thanks', 'thank you very much sir', 'good golly i am going home finally']

vectorizer = HashingVectorizer()

X = vectorizer.fit_transform(docs)

for k in range(5):
    model = MiniBatchKMeans(n_clusters = k)
    model.fit(X)

我收到此错误：

Warning (from warnings module):
  File "C:\Python34\lib\site-packages\sklearn\cluster\k_means_.py", line 1279
    0, n_samples - 1, init_size)
DeprecationWarning: This function is deprecated. Please call randint(0, 4 …

为什么会这样：

1 === 1;// true
0 === -0;// true
1/0 === 1/-0;// false

原因：

1/0=Infinite;
1/-0=-Infinite;

问题：

为什么 1/0 或 1/-0 不是Undefined或NaN？

它不可能是 Infinity 或 -Infinity，因为 0 等于 -0，所以 1/0 等于 1/-0 我应该说，但为什么不是呢？以及为什么它不是“未定义”（我的计算器所说的）或“NaN”。

为什么在 Python 中会发生这种情况？

\n
• float('inf') == float('inf')返回True,
\n
• float('inf') + float('inf') == float('inf')返回True,
\n
• float('inf') * float('inf') == float('inf')返回True,
\n
• float('inf') - float('inf') == float('inf')返回False,
\n
• float('inf') / float('inf') == float('inf')返回False。
\n

如果我考虑限制，我最好的猜测与此操作的结果有关：

lim _{x\xe2\x86\x92+\xe2\x88\x9e} (f(x) \xe2\x96\xa2 g(x)) 其中 lim _{x\xe2\x86\x92+\xe2\x88\x9e} f(x) = +\xe2\x88\x9e 和 lim _{x\xe2\x86\x92+\xe2\x88\x9e} g(x) = +\xe2\x88\x9e，如果 \xe2\x96\ 则返回 +\xe2\x88\x9e xa2 是 + 或 *，但如果 \xe2\x96\xa2 是 - 或 …

我有一个特殊的用例，其中一些边的权double重最初设置为std::numeric_limits<double>::infinity()。这些权重将在稍后的程序执行中设置为其他值。

现在我们已经了解了背景，这是主要问题。我需要将这些边权重与我计算的某些权重的平方进行比较，并且为了考虑计算的权重的平方，我还必须对边权重进行平方。当然，这将导致初始无穷大乘以无穷大。我想知道将双精度集乘以std::numeric_limits<double>::infinity()自身是否是定义的行为。我可以期望它保持不变吗？

即使在 cppreference 上我也找不到任何文档。

我想在我的程序中用 C++ 表达浮点无穷大。我遇到了两种方法来实现这一目标：使用INFINITY和std::numeric_limits<float>::infinity()。

两种选择似乎都有效，但我不确定哪一种是更好的选择。一方面，INFINITYmath.h 中定义了一个简单的宏，使其易于使用。另一方面，std::numeric_limits<float>::infinity()是来自 C++ STL 的函数<limits>，并且是 C++ STL 的一部分，这似乎是一种常规方式。

总之：

我应该在 C++ 程序中使用INFINITYorstd::numeric_limits<float>::infinity()来表示浮点无穷大吗？哪一种被认为是更好的做法，是否有我应该注意的性能或可移植性注意事项？

double d=1/0.0;
    System.out.println(d);

它打印Infinity,但如果我们将编写double d=1/0;并打印它,我们将得到这个例外:Exception in thread "main" java.lang.ArithmeticException: / by zero at D.main(D.java:3)为什么Java在一种情况下知道潜水为零是无穷大但是对于int 0它没有定义？在这两种情况下,d都是双倍的,在两种情况下,结果都是无穷大.

数学中有七种不确定的形式.他们中的大多数在JavaScript中返回NaN.但当我尝试:

Math.pow( 0, 0 )

要么

Math.pow( Infinity, 0 )

它返回:

1

这是某种错误吗？

我读了gem rom的代码,特别是由已知优秀的ruby开发人员编写的子模块rom-relation.在rom-relation/lib/rom-relation.rb,我们可以阅读:

#Represent a positive, infinitely large Float number
Infinity  = 1.0 / 0

但我没有看到任何使用Float::INFINITY.

在irb中,我试过:

> 1.0/0 == Float::INFINITY
=> true

• 为什么不用Float::INFINITY？
• Infinity以大写开头,这是一个常数,但为什么不INFINITY呢？(即,这里使用什么惯例？)

简单的问题:以下代码是否可用于查找双精度数组中的最小值(假设至少存在一个值):

double[] values = ...

double currentMin = Double.POSITIVE_INFINITY;

for(int i = 0; i < values.length; i++) {
    if(values[i] < currentMin) {
        currentMin = values[i];
    }
}

return currentMin;

问题的关键在于POSITIVE_INFINITY与其他(实际)双重值以及潜在的无限性本身相比是否会表现得如预期.

我知道有这个问题,但'\u221e'对我不起作用.这也是Android特有的.当然必须有一种方法来显示无限的标志!