标签: functional-programming

在开始学习lisp时,我遇到了尾递归这个术语.这究竟是什么意思？

最近简要介绍了Haskell,对于monad本质上是什么,简单,简洁,实用的解释是什么？

我发现我遇到的大多数解释都是相当难以接近的,缺乏实际细节.

我已经读过关于反应式编程的维基百科文章.我还阅读了关于功能反应式编程的小文章.描述非常抽象.

1. 功能反应式编程(FRP)在实践中意味着什么？
2. 反应式编程(与非反应式编程相反)是由什么组成的？

我的背景是命令式/ OO语言,因此可以理解与此范例相关的解释.

自从我去年开始学习F#和OCaml以来,我已经阅读了大量的文章,这些文章坚持认为设计模式(特别是Java)是命令式语言中缺少的功能的变通方法.我发现的一篇文章提出了相当强烈的主张:

我遇到过的大多数人都读过Gang of Four的"设计模式"一书.任何自尊的程序员都会告诉你,这本书与语言无关,而且无论你使用哪种语言,这些模式都适用于软件工程.这是一个崇高的主张.不幸的是,它与事实相去甚远.

功能语言极具表现力.在函数式语言中,人们不需要设计模式,因为语言可能是如此高级,您最终会编写概念,一起消除设计模式.

函数式编程的主要特性包括作为一等值,currying,不可变值等的函数.对我来说,OO设计模式近似于任何这些特性似乎并不明显.

另外,在支持OOP的函数式语言(例如F#和OCaml)中,对我来说很明显,使用这些语言的程序员将使用与其他OOP语言相同的设计模式.事实上,现在我每天都使用F#和OCaml,我在这些语言中使用的模式与我在Java中编写时使用的模式之间没有明显的差异.

功能编程是否消除了对OOP设计模式的需求,是否有任何理由？如果是这样,您是否可以发布或链接到典型OOP设计模式及其功能等效的示例？

我有一个对象:

myObject = { 'a': 1, 'b': 2, 'c': 3 }

我正在寻找一个本机方法,类似于Array.prototype.map将使用如下:

newObject = myObject.map(function (value, label) {
    return value * value;
});

// newObject is now { 'a': 1, 'b': 4, 'c': 9 }

JavaScript是否具有map对象的这种功能？(我想将它用于Node.JS,所以我不关心跨浏览器问题.)

我发誓曾经有一件T恤出售,上面写着不朽的话:

什么部分

你不明白吗？

就我而言,答案就是......全部!

特别是,我经常在Haskell论文中看到这样的符号,但我不知道它的含义是什么.我不知道它应该是什么样的数学分支.

我当然认识到希腊字母的字母,以及诸如"∉"之类的符号(通常意味着某些东西不是一组的元素).

另一方面,我以前从未见过"⊢"(维基百科称它可能意味着"分区").我也不熟悉这里使用的vinculum.(通常它表示一个级分,但是这并不出现在这里是这种情况.)

如果有人至少可以告诉我从哪里开始想要理解这个符号海洋的含义,那将会有所帮助.

我碰巧发现自己有一个基本的过滤需求:我有一个列表,我必须通过项目的属性过滤它.

我的代码看起来像这样:

my_list = [x for x in my_list if x.attribute == value]

但后来我想,这样写它会不会更好？

my_list = filter(lambda x: x.attribute == value, my_list)

它更具可读性,如果需要性能,可以取出lambda来获得一些东西.

问题是:使用第二种方式有什么警告吗？任何性能差异？我是否完全错过了Pythonic Way™并且应该以另一种方式(例如使用itemgetter而不是lambda)来完成它？

有人能解释一下吗 我理解它们背后的基本概念,但我经常看到它们互换使用,我感到困惑.

现在我们在这里,它们与常规功能有什么不同？

到目前为止,我已经主要接触过OO编程,并期待学习一门函数式语言.我的问题是:

• 什么时候选择面向对象的函数式编程？
• 什么是典型的问题定义,函数式编程是更好的选择？

几天后,我试图围绕Haskell中的函数式编程范例.我通过阅读教程和观看截屏视频来完成这项工作,但似乎没有什么能够坚持下去.现在,在学习各种命令式/ OO语言(如C,Java,PHP)时,练习对我来说是个好方法.但由于我不知道Haskell能够做什么,并且因为有许多新概念可供使用,我还不知道从哪里开始.

那么,你是如何学习Haskell的？是什么让你真正"打破僵局"？还有开始练习的好主意吗？