微软表示,Visual Studio 2008可以安装在任何版本的Vista上(不包括已启动版本).
但我不确定,如果Home Editions不会导致调试,虚拟机,IIS,MS SQL 2008以及开发人员使用的所有其他工具或Visual Basic 6.0等旧工具出现问题.
似乎Vista Business是最好的,但家庭版更受欢迎.
或者,将继续使用Windows XP专业版？
我最近获得了访问Mac的权限.我想知道是否有人有任何提示/建议在Mac上设置Mono以开发和执行ASP.NET？大多数资源都指向Linux实现,这些实现往往与Mac的工作方式有很大不同.任何提示或建议都会有所帮助
我们应该在缓慢的盒子上发展,因为它迫使我们尽早优化.
Randall Hyde在"早熟优化的谬误"中指出,围绕Hoare引用有很多误解:
我们应该忘记小的效率,大约97%的时间说:过早的优化是所有邪恶的根源.
特别是,尽管机器现在比Hoare当天的机器尖叫,但这并不意味着"应该避免优化".那么,当他建议我们应该在适度节奏的盒子上发展时,我尊敬的同事有一个观点吗？这个想法是,性能瓶颈对慢速盒子更具刺激性,因此它们可能会受到关注.
这是预算编制的时间,而且企业正在为更换同事的机器而付出代价,需要它并且值得拥有它.
我们的小组是一个小型的ISV/SAAS,作为一个更大的媒体集团的一个部门而存在.我们不是成本中心,我们赚钱,即使是今年.我们拥有一家中型媒体集团,其业务模式完全不同,似乎只能通过降低成本来实现.
我们的软件堆栈是Windows Server 2008上的Visual Studio 2008,SQL 2008(因此可以在每台开发人员的计算机上托管和调试多个根网站).我们的目标硬件是3GHz四核工作站,4GB RAM和RAID 1镜像硬盘驱动器,因此我们可以防止丢失开发人员硬盘驱动器的生产力损失.
企业希望为我们提供一些功能强大,但是可以放弃,退役的服务器,然后每个开发人员都会在该服务器上安装一个虚拟工作站.坐在我们桌面上的电脑将是愚蠢的终端,每个400-500美元.
我试图保持中立,但我怀疑很难看出我的偏见.我希望看到真正的开发者对此的反应,我认为这是获得它的最佳位置.
请包括支持或反对的论据,证据,如果您已经看过这种尝试以及它已经有多好(或没有).
现在我们被迫使用的机器是2GB Ram,Intel Core 2 Duo E6850 @ 3GHz CPU ......
公司内部的政策是每个人都拥有相同的计算机,无论他们处于3年的刷新周期......意味着我将在未来2年拥有这台机器......:S
我们一直在抱怨疯狂,但他们说他们想要证明升级机器会在做任何事情之前提供准确的X节省时间......而且他们只是半考虑给我们更多的RAM ......
即使您提出开发人员资源比硬件昂贵得多,他们首先会说离开,然后过了一段时间他们说要证明它.就他们而言,支付工资来自机器的不同钱,他们不关心(即可以更换机器的人,因为支付工资不是来自他们的口袋)......
那么我如何证明通过在新硬件上花费Y来获得$ X的好处......
我正在使用的堆栈如下:VS 2008,SQL 2005/2008.由于职责要求我们是SQL管理员以及Web/Winform/WebService开发人员.因此,非常典型的是同时打开2个VS会话和至少一个SQL会话.
干杯安东尼