相关疑难解决方法(0)

我在我的多线程应用程序中使用了Java Executors,但我似乎无法弄清楚何时最好使用以下各种方法:

1.

ExecutorService executor=Executors.newFixedThreadPool(50);
executor.execute(new A_Runner(... some parameter ...));
executor.shutdown();
while (!executor.isTerminated()) { Thread.sleep(100); }

2.

int Page_Count=200;
ExecutorService executor=Executors.newFixedThreadPool(50);
doneSignal=new CountDownLatch(Page_Count);
for (int i=0;i<Page_Count;i++) executor.execute(new A_Runner(doneSignal, ... some parameter ...));
doneSignal.await();
executor.shutdown();
while (!executor.isTerminated()) { Thread.sleep(100); }

3.

int Executor_Count=30;
ThreadPoolExecutor executor=new ThreadPoolExecutor(Executor_Count,Executor_Count*2,1,TimeUnit.SECONDS,new LinkedBlockingQueue());
List<Future<String>> futures=new ArrayList<>(3330);

for (int i=0;i<50;i++) futures.add(executor.submit(new A_Runner(... some parameter ...));
executor.shutdown();
while (!executor.isTerminated()) { executor.awaitTermination(1,TimeUnit.SECONDS); }
for (Future<String> future : futures)
{
    String f=future.get();
    // ...
}

具体来说,在[2]中,如果我跳过doneSignal,那么它就像[1],那么doneSignal的用途是什么？

另外,在[3]中,如果我添加一个doneSignal怎么办？或者有可能吗？

我想知道的是:这些方法是否可以互换,或者是否存在我应该使用上述特定类型的某种情况？

我们在java中有三种不同的多线程技术 - Fork/Join池,Executor Service和CountDownLatch

Fork/Join pool(http://www.javacodegeeks.com/2011/02/java-forkjoin-parallel-programming.html)

Fork/Join框架旨在使分而治之的算法易于并行化.这种类型的算法非常适合于可以分为两个或更多相同类型的子问题的问题.他们使用递归将问题分解为简单的任务,直到这些变得足够简单直接解决.然后组合子问题的解决方案以给出原始问题的解决方案

ExecutorService是一个扩展Executor类并表示异步执行的接口.它为我们提供了管理结束和检测异步任务进度的机制.

invokeAll():执行给定的任务,返回一个Futures列表,其中包含完成后的状态和结果.对于返回列表的每个元素,Future.isDone()都为true.

CountDownLatch :( http://examples.javacodegeeks.com/core-java/util/concurrent/countdownlatch-concurrent/java-util-concurrent-countdownlatch-example/)

CountDownLatch用于同步,以允许一个或多个线程等待,直到在其他线程中执行的一组操作完成.

我的假设:

在这两种替代方案中,只有在完成所有任务/线程后才能知道最终结果.

这三种选择是互补的还是互补的？