我总是不确定,在C++中,restrict关键字是什么意思？
是否意味着赋予函数的两个或更多指针不重叠？还有什么意思？
我想了解的区别memcpy()和memmove(),和我读的文本memcpy(),而没有照顾重叠源和目的地memmove()一样.
但是,当我在重叠的内存块上执行这两个函数时,它们都会给出相同的结果.例如,在memmove()帮助页面上采用以下MSDN示例: -
有没有更好的例子来理解它的缺点memcpy和memmove解决方法？
// crt_memcpy.c
// Illustrate overlapping copy: memmove always handles it correctly; memcpy may handle
// it correctly.
#include <memory.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
char str1[7] = "aabbcc";
int main( void )
{
printf( "The string: %s\n", str1 );
memcpy( str1 + 2, str1, 4 );
printf( "New string: %s\n", str1 );
strcpy_s( str1, sizeof(str1), "aabbcc" ); // reset string
printf( "The string: …我正在研究应用程序中的性能热点,它将50%的时间花在memmove(3)上.应用程序将数百万个4字节整数插入到已排序的数组中,并使用memmove将数据"向右"移位,以便为插入的值腾出空间.
我的期望是复制内存非常快,我很惊讶在memmove上花了这么多时间.但后来我认为memmove很慢,因为它正在移动重叠区域,这必须在紧密的循环中实现,而不是复制大页面的内存.我写了一个小的微基准测试,以确定memcpy和memmove之间是否存在性能差异,期望memcpy能够取胜.
我在两台机器(核心i5,核心i7)上运行我的基准测试,看到memmove实际上比memcpy更快,在旧核心i7上甚至快了两倍!现在我正在寻找解释.
这是我的基准.它用memcpy复制100 mb,然后用memmove移动大约100 mb; 来源和目的地重叠.尝试了源和目的地的各种"距离".每次测试运行10次,打印平均时间.
https://gist.github.com/cruppstahl/78a57cdf937bca3d062c
以下是Core i5的结果(Linux 3.5.0-54-generic#81~precision1-Ubuntu SMP x86_64 GNU/Linux,gcc是4.6.3(Ubuntu/Linaro 4.6.3-1ubuntu5).括号中的数字是源和目的地之间的距离(间隙大小):
memcpy 0.0140074
memmove (002) 0.0106168
memmove (004) 0.01065
memmove (008) 0.0107917
memmove (016) 0.0107319
memmove (032) 0.0106724
memmove (064) 0.0106821
memmove (128) 0.0110633
Memmove实现为SSE优化的汇编代码,从后到前复制.它使用硬件预取将数据加载到缓存中,并将128个字节复制到XMM寄存器,然后将它们存储在目标中.
(memcpy-ssse3-back.S,第1650行)
L(gobble_ll_loop):
prefetchnta -0x1c0(%rsi)
prefetchnta -0x280(%rsi)
prefetchnta -0x1c0(%rdi)
prefetchnta -0x280(%rdi)
sub $0x80, %rdx
movdqu -0x10(%rsi), %xmm1
movdqu -0x20(%rsi), %xmm2
movdqu -0x30(%rsi), %xmm3
movdqu -0x40(%rsi), %xmm4
movdqu -0x50(%rsi), %xmm5
movdqu -0x60(%rsi), %xmm6
movdqu -0x70(%rsi), %xmm7
movdqu -0x80(%rsi), %xmm8
movdqa %xmm1, …memcpy()和源之间的关键区别memmove()是,memmove()当源和目标重叠时,它将正常工作.当缓冲区肯定不重叠时,memcpy()更可取,因为它可能更快.
困扰我的是这个潜在的.它是一种微观优化还是存在真正重要的例子,当memcpy()我们真的需要使用memcpy()而不是坚持memmove()到处时？
在更高级别的语言中,我将能够在C中使用类似于此示例的内容,并且它会很好.但是,当我编译这个C例子时,它会痛苦地抱怨.如何将新数组分配给我声明的数组？
int values[3];
if(1)
values = {1,2,3};
printf("%i", values[0]);
谢谢.
我已经看到memmove 和 memcpy 的区别是什么？它说memmove might be very slightly slower than memcpy。
我们可以memmove通过执行以下操作来实现替代方法：分配一个临时缓冲区，然后memcpy两次（src -> tmp，tmp -> dest）。我的问题是：哪种方式更快，memmove或者另一种选择？