memmove 的性能与 memcpy 相比两次？

Question

我已经看到memmove 和 memcpy 的区别是什么？它说memmove might be very slightly slower than memcpy。

我们可以memmove通过执行以下操作来实现替代方法：分配一个临时缓冲区，然后memcpy两次（src -> tmp，tmp -> dest）。我的问题是：哪种方式更快，memmove或者另一种选择？

Answer 1

来自http://en.cppreference.com/w/cpp/string/byte/memmove

尽管被指定为“好像”使用了临时缓冲区，但此函数的实际实现不会产生双重复制或额外内存的开销。对于小计数，它可以加载和写出寄存器；对于较大的块，常见的方法（glibc 和 bsd libc）是如果目标在源之前开始，则从缓冲区的开头向前复制字节，否则从结尾向后复制，当存在时回退到 std::memcpy根本没有重叠。

因此，开销很可能是几个条件分支。对于大块，几乎不值得担心。

然而，值得记住的std::memcpy是，这是一个“魔法”函数，是在两种不同类型之间进行转换的唯一合法方式。

在 C++ 中，这是非法的（未定义的行为）：

union {
  float a;
  int b;
} u;

u.a = 10.0;
int x = u.b;

这是合法的：

float a = 10.0;
int b;
std::memcpy(std::addressof(b), std::addressof(a), size(b));

如果你是一个 C 程序员，你会期望工会做的事情。