相关疑难解决方法(0)

使用getter和setter的优点是什么 - 只能获取和设置 - 而不是简单地使用公共字段来存储这些变量？

如果getter和setter做的不仅仅是简单的get/set,我可以非常快地解决这个问题,但我并不是100%清楚如何:

public String foo;

更糟糕的是:

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
public String getFoo() { return foo; }

而前者需要很少的样板代码.

我正在为OCP 8处理一些练习问题。

一个问题涉及一类具有私有字段和私有获取方法的类。正确的答案是该代码违反了封装，因为getter方法应该是公共的。

public class A {
    private String a;
    private String getA() { return a; }
}

但是，另一个问题是具有私有字段且根本没有getter方法的类。正确的答案是该代码遵循封装原则。

public class A {
    private String a;
}

假设所有数据字段都是私有的，那么大多数封装的顺序不应该至少是无获取方法，私有获取方法和公共获取方法吗？

我知道我的问题听起来可能是基于意见的，但考试却不是。