为什么私有的getter方法违反了封装，但是缺少getter方法却没有呢？

Question

我正在为OCP 8处理一些练习问题。

一个问题涉及一类具有私有字段和私有获取方法的类。正确的答案是该代码违反了封装，因为getter方法应该是公共的。

public class A {
    private String a;
    private String getA() { return a; }
}

但是，另一个问题是具有私有字段且根本没有getter方法的类。正确的答案是该代码遵循封装原则。

public class A {
    private String a;
}

假设所有数据字段都是私有的，那么大多数封装的顺序不应该至少是无获取方法，私有获取方法和公共获取方法吗？

我知道我的问题听起来可能是基于意见的，但考试却不是。

Answer 1

专用的getter方法不违反封装。那只是胡说八道。

我在这里没有发表意见。事实是，只能在声明它的类中调用Java私有方法。那就是封装的边界之内。

您可能是看错了OCP示例问题和答案，或者他们犯了一个错误。

现在可能是他们要问的是示例类是好的封装示例还是更一般的OO设计示例。

更新

看示例代码，很难说出一种方法。做出判断是不现实的。（该代码实际上是无用的，但是除非我们知道其预期用途，否则我们不能真正称其为不良设计。）

另一个答案似乎是在争论私人获取者是无用的。我不同意。尤其是因为获取程序可能会做其他事情，而不仅仅是返回值。考虑一下：

private synchronized void setBalance(int newBalance) {
    this.balance = newBalance;
}

private synchronized int getBalance() {
    return this.balance;
}

这样可以确保调用方将看到balance字段的当前值，即使该值刚刚被另一个线程更新。当然，我们可以通过其他方式做到这一点，但是这种方式可以很好地划分职责。

还有一个私人获取者可以合法地做的事情。