已经有一个类似的问题,但我的问题是关于暴露给客户端的类。
public class MyClass : IAsyncDisposable {
public ValueTask DisposeAsync() => DoAsyncStuff();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
此类的处置是异步的,并且 的实现IDisposable会阻塞线程。
public void Dispose() => DisposeAsync().GetAwaiter().GetResult();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
如果IDisposable在类上实现并且用户处于同步上下文中,因此他们使用以下using语句:using (var c = new MyClass()) {},这会阻塞用户后面的线程,我认为这非常糟糕。相反,我宁愿不实现IDisposable并强制用户使用这种显式形式:
MyClass c;
try { c = new MyClass(); }
finally { c.DisposeAsync().GetAwaiter().GetResult(); }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这更冗长,但至少用户不会有太大的惊喜。
我没有包含我的库的代码示例,因为这是一个普遍的问题。那么,当该Dispose方法在Task背后同步等待时,您对此有何看法?您是否遇到过问题?