我的库是否应该同时实现 IDisposable 和 IAsyncDisposable？

Question

已经有一个类似的问题，但我的问题是关于暴露给客户端的类。

public class MyClass : IAsyncDisposable {
  public ValueTask DisposeAsync() => DoAsyncStuff();
}

此类的处置是异步的，并且 的实现IDisposable会阻塞线程。

public void Dispose() => DisposeAsync().GetAwaiter().GetResult();

如果IDisposable在类上实现并且用户处于同步上下文中，因此他们使用以下using语句：using (var c = new MyClass()) {}，这会阻塞用户后面的线程，我认为这非常糟糕。相反，我宁愿不实现IDisposable并强制用户使用这种显式形式：

MyClass c;
try { c = new MyClass(); }
finally { c.DisposeAsync().GetAwaiter().GetResult(); }

这更冗长，但至少用户不会有太大的惊喜。

我没有包含我的库的代码示例，因为这是一个普遍的问题。那么，当该Dispose方法在Task背后同步等待时，您对此有何看法？您是否遇到过问题？

Answer 1

你的推理是合理的，在这种情况下：是的，我只会实现IAsyncDisposable.

至于同步上下文中的调用者：即使是那种显式的形式也应该积极劝阻。现实情况是异步是有感染力的，接触异步组件的代码也必须是异步的，这是很正常的。所以强制调用者使用异步上下文是完全合理的，IMO。