相关疑难解决方法(0)

我看到一个答案到了这个问题,它在它的第一个版本,也有类似的代码如下:

let numbers = Array(0 ..< 50)

let result = numbers.lazy
    .filter {
        // gets called 2-3x per element in the range (0...15)!
        print("Calling filter for: \($0)")
        return $0 % 3 == 0
    }
    .prefix(5)

print(Array(result)) // [0, 3, 6, 9, 12]

通过使用惰性过滤器集合,它能够过滤numbers满足给定谓词的前5个元素(在这种情况下,可被3整除),而无需评估数组中的每个元素numbers.

然而,答案然后指出,filter(_:)每个元素可以多次调用谓词(范围1 ... 15中的元素为3次,结果为0时为2).

这种过滤器的惰性评估效率低下的原因是什么？有没有办法避免多次评估同一元素？

每隔一段时间，我必须沿着响应者链向上走才能到达已知类的实例。（只是为了这个问题接受这个。）我一直在用一个 while 循环来做这个，但我突然想到使用它会更酷sequence()，它可以像这样巧妙地表达响应者链本身：

let chain = sequence(first: someView as UIResponder) {$0.next}

这太棒了，因为到目前为止我们还没有真正走路；序列是惰性的，在我们开始请求元素之前不会执行匿名函数。为了证明这一点，让我用打印语句检测该代码：

let chain = sequence(first: someView as UIResponder) {r in print(r); return r.next}

好的，假设我正在寻找链中的第一个 ViewController 实例。我可以这样找到它：

if let vc = (chain.first {$0 is ViewController}) as? ViewController {
    print(vc)
}

打印输出显示惰性仍然存在：我们沿着响应者链向上走，直到到达 ViewController 并停止。完美的！在花括号内，vc输入为 ViewController，我们就开始比赛了。

然而，它不会逃脱你的注意，那是丑陋的。我正在测试和铸造。有没有一种方法可以让我在不测试的情况下进行转换并且仍然以 ViewController 结束？

这是优雅的，它工作正常：

for case let vc as ViewController in chain {
    print(vc)
    break
}

这很可爱，而且保持着懒惰——但我必须记得break在最后说，这会毁了一切。

好吧，当我想到这一点时，我真的充满希望：

if let vc = (chain.compactMap{ $0 as? ViewController }.first) {
    print(vc)
} …