相关疑难解决方法(0)

新的红宝石,穿上你的新手套.

以下两个片段之间是否有任何区别(模糊或实用)？

my_array = [:uno, :dos, :tres]
my_array.each { |item| 
    puts item
}

my_array = [:uno, :dos, :tres]
my_array.each do |item| 
    puts item
end

我意识到括号语法允许你将块放在一行上

my_array.each { |item| puts item }

但除此之外是否有任何令人信服的理由使用一种语法而不是另一种语法？

我认为以下两个是等价的:

named_scope :admin, lambda { |company_id| {:conditions => ['company_id = ?', company_id]} }

named_scope :admin, lambda do |company_id| 
  {:conditions => ['company_id = ?', company_id]}
end

但Ruby抱怨道:

ArgumentError: tried to create Proc object without a block

有任何想法吗？

码:

 c = 0  
 items.each { |i|  
   puts i.to_s    
   # if c > 9 escape the each iteration early - and do not repeat  
   c++  
 }  

我想抓住前10个项目,然后离开"每个"循环.

我该如何用？替换注释行？有更好的方法吗？更多Ruby惯用的东西？

我是Ruby的初学者,所以我很遗憾地问这么简单,但是这个代码有什么问题 -

3.upto(9) {
  print "Hello"
  puts " World"
}

要么

3.upto(9) { |n|
  print "Hello "
  puts n
}

它工作得很好,但我看到的大多数代码示例使用的语法

3.upto(9) do |n|
  print "Hello "
  puts n
end

仅仅是对单个语句使用花括号的约定吗？来自C/C#第一个对我来说似乎更自然,但在罗马时!

看到一个奇怪的案例,试图弄清楚这里发生了什么:

> def test
>   p yield
> end
=> nil
> test { 1 }
1
=> 1
> p test { 1 }
1
1
=> 1
> p test do
>   1
> end
LocalJumpError: no block given (yield)

我提取了简单的例子:

require 'pp'
x = 1..3
pp x.map do |i| {:value => i, :double => (i*2)} end
pp x.map { |i| {:value => i, :double => (i*2)} }

pp(x.map do |i| {:value => i, :double => (i*2)} end)
pp(x.map { |i| {:value => i, :double => (i*2)} })

我想知道为什么第一个pp产生:

[1, 2, 3]

所有的演讲者都在给予:

[{:value=>1, :double=>2}, {:value=>2, :double=>4}, {:value=>3, :double=>6}]

我认为它与运算符优先级有关.我在哪里可以找到好的解释？

任何人都可以解释为什么以下代码中止错误

irb(main):186:0> print ((1..10).collect do |x| x**2 end)
SyntaxError: (irb):186: syntax error, unexpected keyword_do_block,
expecting ')'
print ((1..10).collect do |x| x**2 end)
                         ^
(irb):186: syntax error, unexpected keyword_end, expecting $end
print ((1..10).collect do |x| x**2 end)
                                      ^
        from /usr/bin/irb:12:in `<main>'

而具有相同功能的以下代码是否按预期工作？

irb(main):187:0> print ((1..10).collect { |x| x**2 })
[1, 4, 9, 16, 25, 36, 49, 64, 81, 100]=> nil

我确实认为花括号"{}"可以在块定义中任意替换"do end".

我知道我可以通过省略print方法和第一个括号之间的空格来"修复"第一个调用,但我对解释它为什么表现不同感兴趣 .

可能重复:
Ruby块和未加括号的参数

我不确定我是否理解这种语法错误.我正在使用Carrierwave来管理Rails应用程序中的一些文件上传,我似乎错误地将一个块传递给其中一个方法.

以下是Carrierwave文档中的示例:

version :thumb do
  process :resize_to_fill => [200,200]
end

这就是我的所作所为:

version :full   { process(:resize_to_limit => [960, 960]) }
version :half   { process(:resize_to_limit => [470, 470]) }
version :third  { process(:resize_to_limit => [306, 306]) }
version :fourth { process(:resize_to_limit => [176, 176]) }

我得到以上不起作用syntax error, unexpected '}', expecting keyword_end.有趣的是,以下工作完美:

version :full   do process :resize_to_limit => [960, 960]; end
version :half   do process :resize_to_limit => [470, 470]; end
version :third  do process :resize_to_limit => [306, …

可能重复:
Ruby块和不带括号的参数Ruby
中这些块编码样式的区别或价值是什么？

我一直认为以下只是两种说法相同的方式:

[1,2,3].collect{|i| i * 2}

[1,2,3].collect do |i|
  i * 2
end

但是我在我的一个ERB模板中得到了一些奇怪的行为,其中两个语法似乎做了两件不同的事情.这段代码效果很好:

<%=raw @menu.collect { |m| 
    content_tag("li") {
        link_to(m.capitalize, url_for(:controller => m))
    } 
} %>

但当我重写它时:

<%=raw @menu.collect do |m| 
    content_tag("li") do
        link_to(m.capitalize, url_for(:controller => m))
    end 
end %>

...我最终得到了一串连结的@menu项目.我错过了什么吗？这里有一些细小的语法糖吗？

我最近开始学习ruby,我知道你可以使用这两种语法的代码块.但我刚发现一个我不明白的案例:

#my_hash is a hash in which the keys are strings and the values arrays, but dont think about the specifics fo the code

#if I run my code like this, it works perfectly

my_hash.each do |art|
  puts mystring.gsub(art[0]).each {
    art[1][rand(art[1].length) -1]
  }
end

#but if I use this, it prints "Enumerator"

my_hash.each do |art|
  puts mystring.gsub(art[0]).each do
    art[1][rand(art[1].length) -1]
  end
end

是因为你不能窝对端对吗？我使用的是1.9