相关疑难解决方法(0)

这是一个小代码片段:

class A
{
public:
    A(int value) : value_(value)
    {
        cout <<"Regular constructor" <<endl;
    }

    A(const A& other)   : value_(other.value_)  
    {
        cout <<"Copy constructor" <<endl;
    }

private:
    int value_;
};
int main()
{
    A a = A(5);
}

我假设输出将是"常规构造函数"(对于RHS),后面是LHS的"复制构造函数".所以我避免使用这种风格并始终将类的变量声明为A a(5);.但令我惊讶的是上面的代码从未调用过复制构造函数(Visual C++ 2008)

有没有人知道这种行为是由编译器优化,还是C++的一些记录(和可移植)功能引起的？谢谢.

struct my
{
   my(){ std::cout<<"Default";}
   my(const my& m){ std::cout<<"Copy";}
   ~my(){ std::cout<<"Destructor";}
};

int main()
{
   my m(); //1
   my n(my()); //2
}

预期产量:

1 ) Default
2 ) Copy

实际产量:

我对构造函数调用机制的理解有什么问题？

Note 为简洁起见,我省略了头文件.

我遇到了一个代码片段,并认为它会调用copy-constructor,但相比之下,它只是调用了普通的构造函数.下面是代码

#include <iostream>
using namespace std;
class B
{
    public:    
    B(const char* str = "\0")
    {
        cout << "Constructor called" << endl;
    }    
    B(const B &b)
    {
        cout << "Copy constructor called" << endl;
    } 
};
int main()
{  
    B ob = "copy me"; 
    return 0;
}