这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
我之前在Java中广泛使用链表,但我对C++很新.我正在使用在项目中给我的这个节点类就好了
class Node
{
public:
Node(int data);
int m_data;
Node *m_next;
};
但我有一个问题没有得到很好的回答.为什么有必要使用
Node *m_next;
指向列表中的下一个节点而不是
Node m_next;
我知道最好使用指针版本; 我不会争论事实,但我不知道为什么它会更好.关于指针如何更好地用于内存分配,我得到了一个不太清楚的答案,我想知道这里是否有人可以帮助我更好地理解它.