相关疑难解决方法(0)

我不想讨论何时抛出异常而不抛出异常.我想解决一个简单的问题.99%的时间不抛出异常的论点围绕着它们缓慢而另一方声称(基准测试)速度不是问题.我读过很多关于一方或另一方的博客,文章和帖子.那是哪个呢？

答案中的一些链接:Skeet,Mariani,Brumme.

C#中的例外有多贵？只要堆叠不深,它们似乎并不是非常昂贵; 但我读过相互矛盾的报道.

有没有被反驳的确定性报告？

我有一个Vector2的生成列表我必须检查一个字典,看看它们是否存在,这个函数每次滴答都会被执行.

这样做会跑得最快/做得更好？

    public static bool exists(Vector2 Position, Dictionary<Vector2, object> ToCheck)
    {
        try
        {
            object Test = ToCheck[Position];
            return (true);
        }
        catch 
        {
            return (false);
        }           
    }

或者我应该坚持常态？

    public static bool exists(Vector2 Position, Dictionary<Vector2, object> ToCheck)
    {
        if (ToCheck.ContainsKey(Position))
        {
            return (true);
        }
        return (false);
    }

谢谢你输入:)

旁注:(此时密钥的值无关紧要,或者我将使用TryGetValue而不是ContainsKey)

我有一个Dictionary<string, decimal>具有固定数量的条目，并且我想经常更新它的许多值，但仅限于已经存在的键。如果字典中尚不存在某个键，我不想添加它，因为我的目标是将字典限制为固定大小。因此，下面的代码（使用set 索引器）将无法满足我的需求：

dictionary[key] = newValue;

key如果它已经存在，此代码将更新它的值，或者如果它不存在，它将插入一个新的键/值对。那不是我想要的。所以我TryUpdate为该类编写了一个扩展方法Dictionary<TKey, TValue>，具有理想的行为：

public static bool TryUpdate<TKey, TValue>(
    this Dictionary<TKey, TValue> source,
    TKey key, TValue value)
{
    ArgumentNullException.ThrowIfNull(source);
    if (!source.ContainsKey(key))
        return false;
    source[key] = value;
    return true;
}

现在我的代码按预期工作：

dictionary.TryUpdate(key, newValue);

我不喜欢上述实现的是，如果密钥已经存在（这是我的场景中的常见情况），则密钥将在每个TryUpdate操作中被哈希两次。因此，为了保证我的字典不会增长超过其初始大小，我将在性能方面付出双倍的代价。键是长字符串，因此哈希成本很高。有没有办法重写我的TryUpdate方法，使其与set索引器一样高效？