在C(或C++)中,指针是特殊的,如果它们的值为零:我建议在释放内存后将指针设置为零,因为这意味着再次释放指针并不危险; 当我调用malloc时,如果它无法获取内存,则返回一个值为零的指针; 我一直用if (p != 0)它来确保传递的指针是有效的,等等.
但是,由于内存寻址从0开始,因此有效地址不是0吗？如果是这样的话,0如何用于处理空指针？为什么不是负数而是null？
编辑:
一堆好的答案.我将总结在所表达的答案中所说的内容,因为我自己的思想解释了它,并希望如果我误解,社区将纠正我.
就像编程中的其他一切一样,它是一种抽象.只是一个常量,与地址0并不真正相关.C++ 0x通过添加关键字来强调这一点nullptr.
它甚至不是地址抽象,它是C标准指定的常量,只要它确保它永远不等于"真实"地址,编译器就可以将它转换为其他数字,如果0不是,则等于其他空指针用于平台的最佳价值.
如果它不是抽象,早期就是这种情况,系统使用地址0,程序员不受限制.
我承认,我的负面数字建议是一个狂热的头脑风暴.对地址使用有符号整数有点浪费,如果它意味着除了空指针(-1或其他)之外,值空间在产生有效地址的正整数和刚刚浪费的负数之间均匀分配.
如果任何数字总是可以由数据类型表示,那么它就是0.(也可能是1.我想的是一位整数,如果是无符号则为0或1,或者只有符号的有符号位,或两位整数,将是[-2,1].但是你可以只得0为空,1是内存中唯一可访问的字节.)
还有一些东西在我的脑海里没有得到解决.Stack Overflow问题指向特定固定地址的指针告诉我,即使0表示空指针是抽象,其他指针值也不一定.这导致我发布另一个Stack Overflow问题,我是否可以访问地址零？.
标准说,取消引用空指针会导致未定义的行为.但是什么是"空指针"？在下面的代码中,我们称之为"空指针":
struct X
{
static X* get() { return reinterpret_cast<X*>(1); }
void f() { }
};
int main()
{
X* x = 0;
(*x).f(); // the null pointer? (1)
x = X::get();
(*x).f(); // the null pointer? (2)
x = reinterpret_cast<X*>( X::get() - X::get() );
(*x).f(); // the null pointer? (3)
(*(X*)0).f(); // I think that this the only null pointer here (4)
}
我的想法是,只有在最后一种情况下才会取消引用空指针.我对吗？根据C++标准,编译时空指针和运行时之间是否存在差异？
我正在研究给定进程的内存布局.我注意到每个进程的起始内存位置不是0.在这个网站上,TEXT从0x08048000开始.一个原因可以是使用NULL指针区分地址.我只是想知道是否还有其他好的理由？谢谢.
我正在尝试学习访问结构数组。以下代码可以编译，但执行时出现段错误（核心转储）。我做错了什么？
#include <stdio.h>
#include <string.h>
// data structure
struct book {
int book_id; // book id
int (*ptFunc) ( struct book ); // addr of printBook function
char title[50]; // book title
char author[50]; // book author
};
struct book aBooks[10];
/*************************************************************************
* main *
*************************************************************************/
void printBook ( struct book aBooks[], int id ) {
printf ( "book_id : %d\n", aBooks[id].book_id ); // access to struct
printf ( "func addr : %p\n", aBooks[id].ptFunc ); // pointer to funcion
printf …