我想我知道这一点,但希望确认一下.
显然,synchronized会阻止其他线程访问它,但是我看到了很多例子,例如
public synchronized void setValue(int value)
{
balance=value;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我是否正确地思考,如果该方法只执行如上所述的一行,那么它在同步中没有任何意义.
谢谢
ass*_*ias 17
我是否正确地思考,如果该方法只执行如上所述的一行,那么它在同步中没有任何意义.
不,你似乎相信同步只意味着原子性.
但它实际上提供了更多 - 特别是,它保证:
在您的示例中,如果没有synchronized,则无法保证如果某个线程调用您的方法而另一个balance线程随后读取,则该第二个线程将看到更新的值.
请注意,必须在两端确保可见性:写入和读取需要与同一监视器同步.所以吸气剂getBalance也需要同步化.
边境案例:双重和长期分配不保证是原子的.因此,即使在如下所示的单行示例中,如果没有synchronized关键字,也可能一个线程更新double的前32位,另一个线程更新最后32位,从而创建新的混合平衡变量.
public synchronized void setValue(double value) {
balance = value;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
16719 次 |
| 最近记录: |