Delphi:使用System.New()而不是局部变量有什么好处,除了节省少量内存？

Question

让我们回到基础.坦率地说,我之前从未使用New和Dispose运作过.但是,在我阅读了Embarcadero技术网站上的New()文档和包含的示例以及New()的Delphi Basics解释之后,它在我脑海中留下了一些问题:

System.New()除了节省少量内存之外,使用而不是局部变量有什么好处？

常用代码示例New()或多或少如下:

  var
      pCustRec : ^TCustomer;
  begin
      New(pCustRec);
      pCustRec^.Name := 'Her indoors';
      pCustRec^.Age  := 55;
      Dispose(pCustRec);
  end;

在什么情况下上面的代码比下面的代码更合适？

  var
      CustRec : TCustomer;
  begin
      CustRec.Name := 'Her indoors';
      CustRec.Age  := 55;
  end;

Answer 1

如果可以使用局部变量,请执行此操作.这是一条规则,几乎没有例外.这导致了最干净,最有效的代码.

如果需要在堆上进行分配,请使用动态数组,GetMem或New.分配记录时使用新建.

无法使用堆栈的示例包括在编译时未知大小的结构,或非常大的结构.但对于作为New的主要用例的记录,这些问题很少适用.

因此,如果您面对记录的堆栈与堆的选择,则堆栈始终是正确的选择.

Answer 2

本地静态变量在有限堆栈上保留空间.分配的内存位于堆上,基本上所有内存都可用.

如上所述,堆栈空间是有限的,因此您应该避免使用大的局部变量以及通过值传递的大型参数(缺少var/ const在参数声明中).

上的内存使用情况的词:
1.简单类型(integer,char,string,double等等)直接位于在堆栈中.使用的字节数可以由sizeof(variable)函数确定.
2.这同样适用于记录变量和数组.3.指针和对象需要4/8字节.

Answer 3

从不同的角度来看:

两者都可能遭受缓冲区溢出并且可以被利用.

如果局部变量溢出,则会导致堆栈损坏.

如果堆变量溢出,则会导致堆损坏.

有人说堆栈损坏比堆损坏更容易被利用,但总的来说并非如此.

请注意,操作系统,处理器体系结构,库和语言中有各种机制可以帮助防止这些类型的攻击.

例如,在维基百科上提到了 DEP(数据执行保护),ASLR(地址空间布局随机化)等.