我已经开始以统一的方式使用C++异常,现在我希望编译器(g ++)检查没有"异常泄漏".该throw装修应该这样做,好像const确实为类方法常量性.
嗯,事实并非如此.
使用throw仍然是纪录片,但如果其他人认为函数不能抛出其文档中列出的其他异常,则甚至可能会产生危险的误导.
可以说g ++以某种方式被说服对其抛出检查更加严格,即真正确保一个函数被装饰为throw()永远不会抛出任何东西.
编辑:发现此问题广泛处理该主题.
Kim*_*man 17
它不检查编译时,但是符合标准的编译器应该在运行时确保它.
如果函数抛出其throw-declaration之外的任何内容,那么如果我没记错的话,C++运行时应该调用std :: unexpected.
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
9879 次 |
| 最近记录： |