我经常运行验证模式,有效的是,某些变量必须包含一个前缀值的值.
PSEUDO CODE:
IF x == CONSTANT_1 || X == CONSTANT_2 || ... || x == CONSTANT_N
THEN X is valid
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了避免OR项链,我创建了一个静态的最终不可修改集,其中包含所有常量:
public final static String CONSTANT_1 = *value* ;
public final static String CONSTANT_2 = *value* ;
...
public final static String CONSTANT_N = *value* ;
public final static Set SET_OF_CONSTANTS = Collections.unmodifiableSet(new HashSet(){
private static final long serialVersionUID = 1L;
{
add(CONSTANT_1);
add(CONSTANT_2);
...
add(CONSTANT_3);
}
});
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我按以下方式执行检查:
if(!SET_OF_CONSTANTS.contains(x)){
//X NOT VALID
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想知道这是一个很好的编程实践,如果有任何替代方案,并且如果使用哈希表查询(理论上为O(1)而不是OR术语链)确实提高了性能,也可能代码的可读性.
NPE*_*NPE 12
总的来说,我认为这是非常好的风格.
没有太大的区别,但我个人定义SET_OF_CONSTANTS如下:
public final static String CONSTANT_1 = "*value*";
public final static String CONSTANT_2 = "*value*";
...
public final static String CONSTANT_N = "*value*";
public final static Set<String> SET_OF_CONSTANTS = Collections.unmodifiableSet(
new HashSet<String>(Arrays.asList(
CONSTANT_1,
CONSTANT_2,
...
CONSTANT_N
)));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不清楚你是否需要单独的CONSTANT_1常量,或者你是否可以简单地将值折叠起来SET_OF_CONSTANTS.
就性能而言,在我在实际数据上分析代码之前,我不会开始优化任何内容.
最后,请注意,何时x是字符串,以下内容可能不正确:
IF x == CONSTANT_1 || x == CONSTANT_2 || ... || x == CONSTANT_N
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这里,==应该用调用替换equals().
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
6900 次 |
| 最近记录: |