我想将对象的值作为参数传递给函数。
# This is my object
anObject <- "an_unkown_string"
# I would like to do the equivalent of:
someFunc("an_unkown_string")
# .. by somehow calling on the object containing the string
someFunc( ??? (anObject) )
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
例如,使用下面的示例函数(基于save()):
someFunc <- function(...) {
names <- as.character(substitute(list(...)))[-1L]
return(names)
}
# Ideally, the output would be:
someFunc( ??? (anObject) )
[1] "an_unkown_string"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我无权修改someFunc
我已尝试以下操作,但没有成功。
someFunc(Name_of_Object)
someFunc(eval(Name_of_Object))
someFunc(evalq(Name_of_Object))
someFunc(force(Name_of_Object))
someFunc(eval(parse(text=Name_of_Object)))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
任何帮助表示赞赏。
怎么样
> do.call(someFunc, list(anObject))
[1] "an_unkown_string"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者你可以做一个包装纸
myWrap <- function(...) {
do.call(someFunc, as.list(...))
}
> myWrap(anObject)
[1] "an_unkown_string"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
另一种构建调用并对其进行评估的方法:
> call("someFunc", anObject)
someFunc("an_unkown_string")
> eval(call("someFunc", anObject))
[1] "an_unkown_string"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想我应该?do.call提一下
对于使用 do.call 计算的函数,某些函数(例如替代函数)的行为与从解释器计算的函数不同。精确的语义目前尚未定义并且可能会发生变化。
尽管如此,至少现在,anObject在构造调用时(在对callor的调用中do.call)对 进行评估,因此substitute找到“an_unknown_string”而不是“anObject”。