Joh*_*esH 14 refactoring cyclomatic-complexity
我正在对我维护的遗留系统进行一些探索,前几天使用NDepend(很棒的工具检查出来).我的发现几乎让我在屏幕上喷了一口咖啡.该系统中按行圈复杂度递减排名的前3个函数是:
我的意思是171,哇!不应该低于20或什么？所以这让我很奇怪.您维护或重构的最复杂功能是什么？你将如何重构这样的方法？
注意:我测量的CC是在代码上,而不是IL.
And*_*ven 18
与几年前我工作的20世纪70年代复古COBOL相比,这是孩子们的东西.我们使用原始的McCabe工具以图形方式显示某些代码的CC.打印出来的是纯黑色,因为显示功能路径的线条非常密集,像意大利面条一样.我没有数字,但必须高于171.
每个代码完成(第一版):
如果得分是:
在打破原始程序时编写单元测试可能是个好主意.
归档时间：
16 年 前
查看次数：
9924 次
最近记录：
6 年，7 月 前