明确的Subimplicits

Pet*_*itz 5 scala implicit

请考虑以下代码:

class A { def print = println("A") }
class B extends A { override def print = println("B") }

def foo(implicit a: A) = a.print

def bar(implicit a: A) = {
  implicit val b = new B
  foo
}

bar(new A) // B
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我很奇怪,为什么呼吁foobar不提出一个ambiguous implicit values错误.当然

implicit val b: A = new B
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

会引起这个错误.为什么foo选择隐式b而非隐式a?或者甚至更一般:将采取什么规则?

编辑:
由于我与Ivan的评论 - 我想澄清:如果我以与隐式方法参数相同的方式命名本地隐式val,我会知道我的问题的答案.

def bar(implicit a: A) = {
  implicit val a = new B
  foo
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

然后只有本地val a在范围内 - 覆盖方法参数,因为它们具有相同的名称.

Iva*_*ith 1

注意:我可能过于简单化了事情,但在测试中它看起来像下面这样。

因为第二个是在内部范围内,所以它具有优先级。发生的事情是一样的

object test {
 val a = 5
 def test(i: Int) = {
   val a  = 6
   i + a
 }
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在本例中,您预计a函数内的值为 6。以下类似。

object test {
  implicit val i = 5; 
  { 
    implicit val b = 6; 
    test
  } 
  def test(implicit ii:Int) = println(ii)
} 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

从评论更新。

scala> def test(a: Int) = {val a = 5; a }
test: (a: Int)Int

scala> test(6)
res1: Int = 5
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)