Java——事件处理设计

Question

我正在尝试开发一个基于处理某些事件和生成数据的系统。每个事件将包含（可能）几个不同的字段，每个侦听器将处理其中的一些。我有以下两种方法

1. 在事件生成类中，我将注册多个事件侦听器，每个侦听器侦听事件特定字段的一个特定值，例如：

   public class MicroListener implements Listener {
   
   public void processEvent(Event e){
       if(e.getName().equals(registeredName)) { ... }
   }
   

这很诱人，因为处理是在对象本身内完成的，并且没有集中处理事件，而是允许每个对象处理信息。缺点（可能是致命的）是每个事件（几十万个）都必须广播给所有听众，而实际上只有一小部分会对其进行处理。从长远来看，它可能会产生巨大的性能冲击......

1. 一个集中式侦听器，它将侦听所有事件并对其采取行动，并将处理委托给相应的事件处理器，例如：

    public class CentralListener implements Listener {
   
       Map<String, Processor> processorsByName;
   
       public void processEvent(Event e){
           processorsByName.get(e.getName()).process(e);
       }
   }
   

这会更快，但它需要单独的映射或处理器集合用于事件的任何其他部分，例如检查事件 ID 的处理器等。方法 1 中不是这种情况。因为我们将简单地生成另一组侦听器并注册它们与事件生成类。

大家觉得这些怎么样？它们是否有意义，还是您宁愿建议完全不同？

Answer 1

这是一个常见的设计决策，我认为没有一个适用于所有（甚至大多数）情况的通用答案。我可以列出这两种方法的各种权衡，但它们可能是显而易见的。在高层次上，在考虑可能的性能影响之前，我会倾向于最适合概念模型的设计（并且不会创建混乱的无关类）。

如果性能是最受关注的，那么使用大型 switch/case 块在整数事件 id 上切换的集中式控制器可能是最快的。...而且随着时间的推移也是最不灵活/可维护的。

您可能想查看Guava 项目的 EventBus。它使用注释来注册事件侦听器，并为此类事件广播/订阅提供非常干净的 API。事件订阅者根据他们在方法签名中声明的事件类型收到通知。它非常光滑并且节省了大量的样板文件。我不知道它能扩展到数千种事件类型，但与一些类似的库不同，事件总线不是全局的。您可以在有意义的情况下创建不同的事件总线实例来分隔事件处理。