Eli*_*sky 8 parsing compilation recursive-descent
下面简单的"计算器表达式"语法(BNF)可以使用一个简单的递归下降解析器轻松解析,这是一个预测LL(1):
<expr> := <term> + <term>
| <term> - <term>
| <term>
<term> := <factor> * <factor>
<factor> / <factor>
<factor>
<factor> := <number>
| <id>
| ( <expr> )
<number> := \d+
<id> := [a-zA-Z_]\w+
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因为总是足以看到下一个令牌以便知道要选择的规则.但是,假设我添加以下规则:
<command> := <expr>
| <id> = <expr>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为了在命令行上与计算器交互,使用变量,如下所示:
calc> 5+5
=> 10
calc> x = 8
calc> 6 * x + 1
=> 49
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不能使用简单的LL(1)预测解析器来解析<command>规则吗?我试着为它编写解析器,但似乎我需要知道更多的令牌.是使用回溯的解决方案,还是我可以实现LL(2)并始终向前看两个令牌?
RD解析器生成器如何处理这个问题(例如ANTLR)?
这个问题
<command> := <expr>
| <id> = <expr>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
就是当你"看到"时,<id>你无法判断它是否是一个分配的开始(第二条规则),或者它是一个"<factor> ".您只会知道何时阅读下一个令牌.
AFAIK ANTLR是LL(*)(并且如果我没有记错的话也可以生成rat-pack解析器),所以考虑到两个令牌,它可能会处理这个语法.
如果您可以使用语法我建议为分配添加关键字(例如let x = 8):
<command> := <expr>
| "let" <id> "=" <expr>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或=用来表示评价:
<command> := "=" <expr>
| <id> "=" <expr>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我认为使用递归下降解析器有两种方法可以解决这个问题:使用(更多)前瞻或回溯.
command() {
if (currentToken() == id && lookaheadToken() == '=') {
return assignment();
} else {
return expr();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
command() {
savedLocation = scanLocation();
if (accept( id )) {
identifier = acceptedTokenValue();
if (!accept( '=' )) {
setScanLocation( savedLocation );
return expr();
}
return new assignment( identifier, expr() );
} else {
return expr();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)