为什么这个指针交换在字符串反向中失败？

Question

我想为一个以null结尾的char*字符串实现一个反向函数(以null结尾的字符串,这是多余的？)并提出了以下解决方案.

swap(&tmp, &str)反向函数中的最终交换没有任何影响.是什么原因,怎么可能呢？

备注:我已经重新实现了反向函数,只使用字符串本身,临时字符和索引,但我很感兴趣为什么这不起作用.在这个指针问题上我没有考虑过什么？

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int strlen(char* str)
{
        int len = 0;
        char* ptr = str;
        while (ptr[0] != '\0')
        {
                len++;
                ptr++;
        }

        return len;
}

void swap(char **a, char **b)
{
        char* c = *a;
        *a = *b;
        *b = c;
}


void reverse(char* str)
{
        int len = strlen(str);
        char* tmp = malloc(sizeof(char) * (len + 1));
        int i;
        for (i = 0; i < len; i++)
        {
                tmp[i] = str[len - 1 - i];
        }

        tmp[len] = '\0';
        // printf(tmp); => "wolfrevOkcatS olleH"
        swap(&tmp, &str);
}

int main(int argc, char** argv)
{
        char* str = "Hello Stackoverflow\0";
        reverse(str);
        printf("%s", str);
        return 0;
}

Answer 1

你可以只做一个反向的,你不需要你正在做的指针交换:

void reverse(char* str, int len)
{ 
        int i;
        for (i = 0; i < len; i++)
        {
                char tmp = str[i];
                str[i] = str[len - 1 - i];
                str[len - 1 - i] = tmp;
        }
}

要回答你的问题,你需要传递char**给你的reverse函数,因为你正在改变它指向的东西,并且指针是按值复制的,所以如果你想反映指针的变化,你需要一个双指针.