考虑我有一个特殊的对象可能包含一个文字json字符串,我打算用作较大的JSON对象中的字段,作为文字值本身(不是包含JSON的字符串).
我想编写一个可以实现此目的的自定义编码器,即:
> encoder.encode({
> 'a': LiteralJson('{}')
> })
{"a": {}}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不相信子类化JSONEncoder和覆盖默认值将起作用,因为最好在那里,我可以返回字符串,这将产生结果{"a": "{}"}.
当LiteralJson嵌套在另一个字典中的某个位置时,覆盖编码似乎也不起作用.
如果您感兴趣的话,我的背景是我将JSON编码的值存储在缓存中,而且在我看来,反序列化然后一直重新编译是一种浪费.它以这种方式工作,但其中一些值相当长,看起来像是一个巨大的浪费.
以下编码器将完成我喜欢的(但似乎不必要地慢):
class MagicEncoder(json.JSONEncoder):
def default(self, obj):
if isinstance(obj, LiteralJson):
return json.loads(obj.content)
else:
return json.JSONEncoder.default(self, obj)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我刚刚意识到我最近也有类似的问题。答案建议使用替换令牌。
JSONEncoder使用使用随机 UUID 在内部生成这些令牌的自定义,可以或多或少透明地集成此逻辑。(我所说的“ RawJavaScriptText”相当于你的“ LiteralJson”。)
然后就可以json.dumps(testvar, cls=RawJsJSONEncoder)直接使用了。
import json
import uuid
class RawJavaScriptText:
def __init__(self, jstext):
self._jstext = jstext
def get_jstext(self):
return self._jstext
class RawJsJSONEncoder(json.JSONEncoder):
def __init__(self, *args, **kwargs):
json.JSONEncoder.__init__(self, *args, **kwargs)
self._replacement_map = {}
def default(self, o):
if isinstance(o, RawJavaScriptText):
key = uuid.uuid4().hex
self._replacement_map[key] = o.get_jstext()
return key
else:
return json.JSONEncoder.default(self, o)
def encode(self, o):
result = json.JSONEncoder.encode(self, o)
for k, v in self._replacement_map.iteritems():
result = result.replace('"%s"' % (k,), v)
return result
testvar = {
'a': 1,
'b': 'abc',
'c': RawJavaScriptText('{ "x": [ 1, 2, 3 ] }')
}
print json.dumps(testvar, cls=RawJsJSONEncoder)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
结果(使用Python 2.6和2.7):
{"a": 1, "c": { "x": [ 1, 2, 3 ] }, "b": "abc"}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
2122 次 |
| 最近记录: |