Sur*_*uri 5 linux locking linux-kernel spinlock
我写了一个小驱动程序来读取一些数据并将其提供给用户.我的驱动程序可以被多个应用程序使用,即它是一个可重入的驱动程序,因此使用自旋锁.但是我发现copy_to_user不应该用旋转锁来调用它.char_device_buf在以下代码中是共享数据; 我必须保护它.除了使用自旋锁和使用互斥锁之外,还有其他机制copy_to_user吗?
static ssize_t char_dev_read(struct file *file,
char *buf,
size_t lbuf,
loff_t *ppos)
{
int maxbytes; /* number of bytes from ppos to MAX_LENGTH */
int bytes_to_do; /* number of bytes to read */
int nbytes; /* number of bytes actually read */
maxbytes = MAX_LENGTH - *ppos;
if( maxbytes > lbuf ) bytes_to_do = lbuf;
else bytes_to_do = maxbytes;
if( bytes_to_do == 0 ) {
printk("Reached end of device\n");
return -ENOSPC; /* Causes read() to return EOF */
}
/* Tesing for accidental release */
// accidental_release();
printk(KERN_DEBUG "READER: trying for critical region lock \n");
spin_lock(&myspin);/*begin of critical region */
printk(KERN_DEBUG "READER : acquired lock: executing critical code\n");
nbytes = bytes_to_do -
copy_to_user( buf, /* to */
char_device_buf + *ppos, /* from */
bytes_to_do ); /* how many bytes */
spin_unlock(&myspin); /* end of critical region */
*ppos += nbytes;
return nbytes;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
copy_{to,from}_user不应该在自旋锁中使用的原因是这些功能可以睡眠.想象一下这种情况(在单处理器机器上):
mmap()编辑文件mmap()ed区域提供一个地址copy_to_user在该地址上导致页面错误 - 内存不存在,以便进程进入休眠状态,直到数据来自磁盘.除非100%保证copy_{to,from}_user不会导致段错误,否则不能使用自旋锁,但必须使用睡眠锁,例如'mutex_lock'.睡眠锁定会对调度程序产生控制,而旋转锁定则不会.