Sum*_*mit 5 python algorithm fibonacci
我正在使用(a)线性方法计算第n个斐波那契数,以及(b)该表达式
Python代码:
'Different implementations for computing the n-th fibonacci number'
def lfib(n):
'Find the n-th fibonacci number iteratively'
a, b = 0, 1
for i in range(n):
a, b = b, a + b
return a
def efib(n):
'Compute the n-th fibonacci number using the formulae'
from math import sqrt, floor
x = (1 + sqrt(5))/2
return long(floor((x**n)/sqrt(5) + 0.5))
if __name__ == '__main__':
for i in range(60,80):
if lfib(i) != efib(i):
print i, "lfib:", lfib(i)
print " efib:", efib(i)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对于n> 71,我看到这两个函数返回不同的值.
这是由于efib()中涉及浮点运算吗?如果是这样,那么建议使用矩阵形式计算数字吗?
Mar*_*ers 11
你确实看到了舍入错误.
矩阵形式是更准确和更快的算法.Literateprograms.org列出了一个很好的实现,但它还列出了基于Lucas数的以下算法:
def powLF(n):
if n == 1: return (1, 1)
L, F = powLF(n//2)
L, F = (L**2 + 5*F**2) >> 1, L*F
if n & 1:
return ((L + 5*F)>>1, (L + F) >>1)
else:
return (L, F)
def fib(n):
if n & 1:
return powLF(n)[1]
else:
L, F = powLF(n // 2)
return L * F
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
看看麻省理工学院开放式课件课程的第3讲算法,以便对矩阵方法进行良好的分析.
上述算法和矩阵方法都具有Θ(lg n)复杂度,就像您使用的朴素递归平方方法一样,但没有舍入问题.Lucas数字方法具有最低的常数成本,使其成为更快的算法(大约是矩阵方法的两倍):
>>> timeit.timeit('fib(1000)', 'from __main__ import fibM as fib', number=10000)
0.40711593627929688
>>> timeit.timeit('fib(1000)', 'from __main__ import fibL as fib', number=10000)
0.20211100578308105
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
5605 次 |
| 最近记录: |