python中的时间延迟循环

Question

我有

for i in xrange(repeat):
  #does my stuff
  time.sleep(10)

但是，如果这是最后一次运行，我不希望它睡觉。意思是，如果没有更多的迭代，不要睡觉

我该如何优雅地处理这个问题？

Answer 1

case of 1x repetition: doStuff
case of 2x repetition: doStuff, sleep, doStuff
case of 3x repetition: doStuff, sleep, doStuff, sleep, doStuff
...

你似乎想要的是做一堆事情，然后在每件事之间睡觉。

此外，延迟与任务的性质无关。

解决方案 1 -- 如果它不是最后一个就睡觉

最简单的方法是对 for 循环进行特殊处理：

for i in range(numTimesToRepeat):
    if i>0:
        time.sleep(lengthToSleep)
    doStuff()

您也可以执行以下操作，但由于您重复了，所以不太优雅doStuff()：

doStuff()
for i in range(numTimesToRepeat-1):
    time.sleep(lengthToSleep)
    doStuff()

解决方案 2 -- 带中断的 While 循环

解决这些问题最直接的方法之一是跳出 while 循环。这是肮脏的，有点非函数式编程，但这很像人类自然会想到的问题：

numTimesToRepeat = ...
while True:
    doStuff()                     # we did stuff
    numTimesToRepeat -= 1         # repeat one less time because we just did it
    if numTimesToRepeat==0:       # do we repeat again?
        break                     #   no -> done!
    else:
        time.sleep(lengthToSleep) #   yes -> sleep before repeating

虽然循环很烦人，因为如果你犯了一个编程错误，你的程序就会无限循环。

解决方案 3 -- 检测是否最后

如果不是循环的第一次迭代，则上述方法会执行某些操作。但是，“检测循环的最后一次迭代”是您尝试解决问题的方式。这有点烦人，但你可以这样做：https : //stackoverflow.com/a/6090673/711085并像这样使用它：

for i,task,isLast in enumerateLast(tasks):
    task()
    if not isLast:
        time.sleep(lengthToSleep)

不太优雅的是反转列表并执行以下操作enumerate()：

for untilLast,task in reversed(enumerate(reversed(tasks))):
    task()
    if untilLast>0:
        time.sleep(lengthToSleep)

（非常小的不相关细节：请注意，在这种reversed(enumerate(reversed(iterable)))情况下，如果任务是生成器，它将生成每个要执行的任务，以相反的顺序枚举它们，然后执行它们：这会导致滞后，并且还会阻止您创建无限任务生成器）

任务抽象

无论您采用哪种方式，您可能希望通过创建回调来抽象拥有任务的概念，您可以在其中插入延迟，有点像''.join.

def callAndWaitBetween(tasks):
    for ..task.. in enumerate?(tasks):
        #... some solution to this problem...
        task()

作为参考，如果延迟取决于任务，那么您的任务应该返回等待多长时间。