我的假设是 GLSL 编译器只是内联所有函数调用，从而使它们成本低廉。但是，如果 GLSL 中的函数调用实现了堆栈帧等，那么它们可能会非常昂贵。有谁知道 GLSL 函数调用是否很昂贵？
通常，即使没有内联，函数调用也应该很便宜，因为不存在堆栈帧之类的东西（GLSL 中没有递归！）。因此，因此，函数调用不应该是任何架构上令人生畏的开销（可能是 1-2 个周期）。
然而，函数调用通常发生在条件分支的上下文中，例如if(foo) bar(); else baz();，当工作组中的分支是发散的（即，并非所有线程都采用完全相同的路径）时，这本身在 GPU 上非常昂贵。
如果只有一个线程需要，或者可以如果采用工作组中的不同路径，GPU 必须要么执行两条路径，然后执行条件移动（上一代硬件上的常见情况），要么在最新一代硬件上（隐式）插入同步点。在这种情况下，每个线程只评估所采用的路径（这可以说节省了一些功率），但实际上所有线程都运行锁步，并且短路径与长路径完全一样长。换句话说，工作组中的所有像素（或顶点或工作项）的处理速度与组中最慢的像素一样快。