等待AsyncMethod()与等待等待等待Task.Factory.StartNew <TResult>(AsyncMethod)

Question

给出以下方法:

public async Task<MyObject> DoSomethingAsync() {
    // do some work
    await OpenSomeFileAsync();
    return new MyObject();
}

是否有区别:

public async void SomeEventHandler(EventArgs args) {
    var myObject = await await Task.Factory.StartNew<Task<MyObject>>( DoSomethingAsync);
    // do something with myObject
}

和:

public async void SomeEventHandler(EventArgs args) {
    var myObject = await DoSomethingAsync();
    // do something with myObject
}

我认为DoSomethingAsync的"做一些工作"部分会在第一种情况下立即发生在新任务中,但说实话我并不完全理解Task,async和await是如何工作的,而且我很漂亮我确定我只是为自己过度复杂.

编辑:

这个问题来自于查看这个Metro示例:http: //code.msdn.microsoft.com/windowsapps/Sharing-Content-Target-App-e2689782

特别是在MainPage.xaml.cs中,他们有:

var unused = Task.Factory.StartNew(async () => { // some work... });
// unused is of type Task<TResult>

我试图在不使用匿名异步函数的情况下重做它,我开始想知道,为什么不写一个异步方法并等待它,而不是调用StartNew并交出一个异步函数？

Answer 1

大多数情况下,添加另一个Task是没用的,但在某些情况下,它可以.

不同之处在于,如果您在UI线程(或类似的东西)上DoSomethingAsync()直接执行,它的第一部分(// do some work)也将在UI线程上执行,因此该方法的任何延续部分也将执行(除非它们使用ConfigureAwait()).另一方面,如果你启动另一个Task,则第一部分和后续任何部分都DoSomethingAsync()将执行ThreadPool.

如果DoSomethingAsync()写得正确,添加另一个Task不应该给你任何好处(并且会给你带来更多开销的缺点),但我可以想象有些情况会有所不同.

另外,你可以写下:而不是使用Task.Factory.StartNew()和两个awaits.

await Task.Run(DoSomethingAsync);