性能:file_get_contents(),相对和绝对URL

Question

如果我使用相对路径作为参数,是否有任何性能优势file_get_contents()？

file_get_contents("../../mypage.php");

V/S

file_get_contents("http://.../mypage.php");

file_get_contents()内部如何处理？

Answer 1

使用本地文件与远程文件肯定会有明显的性能差异 - 即使"远程"文件在本地服务器上也是如此.

当您使用本地/相对文件时file_get_contents("../../mypage.php");,它直接加载到服务器上而无需使用网络流量.对于远程负载,例如file_get_contents("http://localhost/mypage.php");或file_get_contents("http://example.org/mypage.php");,建立与远程主机的连接(即使是"本地").另外,本地读取将导致函数返回文件中的内容; 远程读取将导致远程主机在返回之前呈现内容(如果它是PHP).

默认情况下,本地/相对文件的性能比远程文件的性能快.尝试从连接速度较慢的网络加载远程文件时,可以看到最显着的性能优势.

内部实现file_get_contents()类似于您编写fopen()和循环fread(),然后关闭fclose().然后,它返回文件中找到的所有内容的字符串.基本上,它提供了更友好的"从文件读取"界面.

要了解有关该方法的更多信息,可以访问php.net/manual/en/function.file-get-contents.php查看手册.

Answer 2

如果有性能优势，不依赖php引擎。路径由您查询的 Web 服务器处理。

但是在这种情况下，在第一种情况下会有性能优势，因为您从本地 fs 获取文件，而在第二种情况下，您必须通过整个网络堆栈（http/tcp/ip）才能获得响应. 第一种情况将返回 php 源代码，第二种情况将返回一个网页，由 php 引擎处理。

一个更清晰的例子：

file_get_contents('../../somefile.ext');

和

file_get_contents('/home/user/somefile.ext');

将同样快。