jQuery 和动态元素 vs 显示 css 属性

Question

在设计 html 界面元素时，DOM 根据某些事件显示/隐藏是一个非常常见的场景。我的问题很简单，但每次遇到这个问题时，我总是想知道：将元素硬编码在 html 中并简单地切换显示属性（例如使用 .show/.hide）或动态添加/删除它们是否“更好”根据需要通过JS？两者的实现都很简单，但我忍不住想知道它们如何比较，以及使用其中一种相对于另一种是否有任何优点/缺点。

在某些情况下，例如在多个地方逐字使用同一个元素时，动态创建 DOM 似乎是有意义的，但另一方面，理论上对它们进行硬编码更易于维护，因为您可以四处移动 DOM并根据需要更改它们，只要 jQuery 的选择器仍然相同，它们就会按预期工作。一般来说，从设计师的角度来看，硬编码似乎是可行的方法，但我期待着一些想法，也许我在这里可能会忽略的事情。

编辑：“硬编码”是指根本不通过 JS 插入的元素；也就是说，元素的位置已经在原始 html 标记的父文档中指定，而不是由 JS 指定。

Answer 1

最终，这实际上取决于您正在使用的内容以及您的应用程序的功能，但是：

• 静态标记意味着服务器需要做更多的工作（但前提是页面首先是动态生成的，对于静态页面，效果可以忽略不计）。

• 动态标记意味着客户需要做更多的工作，这并不总是坏事，具体取决于您的目标受众。

然而，从技术上讲，Graceful Degradation建议静态标记是可行的方法，因为理想情况下，页面应该在禁用脚本的情况下保持可用（动态标记是工作静态核心之上的可选层）。

另一方面，渐进增强从那里开始构建，基本上说，由于我们已经在使用一个基本的核心，所以我们可以在客户端的所有气缸上启动，并利用利用了内容的动态增强静态标记。最新的浏览器技术。

例如，jQuery UI和jQuery Mobile是围绕渐进式增强而设计的，因为它们的策略是使用更丰富的客户端行为来扩展现有标记，通常通过动态创建的元素来公开。

因此，标题中的两个选项可以而且可以说应该一起实施。在一般情况下，如果可能的话，渲染应用程序在无脚本平台上工作所需的标记，然后从客户端增强该标记看起来是一个好主意。