归一化TF-IDF结果

Joh*_*ohn 3 normalize normalization tf-idf

我想规范化我从这个给定代码得到的tfidf结果:

for (int docNum = 0; docNum < ir.numDocs(); docNum++) {
            TermFreqVector tfv = ir.getTermFreqVector(docNum, "contents");
            if (tfv == null) {
                // ignore empty fields
                continue;
            }
            String[] tterms = tfv.getTerms();
            int termCount = tterms.length;
            int[] freqs = tfv.getTermFrequencies();
            for (int t = 0; t < termCount; t++) {
                double idf = ir.numDocs() / ir.docFreq(new Term("contents", tterms[t]));
                System.out.println(" " + tterms[t] + " " + freqs[t]*Math.log(idf));
            }
        }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

此代码的输出是:

area 0.0
areola 5.877735781779639
ari 3.9318256327243257
art 1.6094379124341003
artifici 1.0986122886681098
assign 2.1972245773362196
associ 3.295836866004329
assur 1.9459101490553132
averag 1.0986122886681098
avoid 0.6931471805599453
.
.
.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

任何帮助将非常感激.谢谢

Ano*_*sse 7

一种常见的方法是按文档大小进行标准化.即,不使用术语计数(或绝对频率),而是使用相对频率.

让我们freqsum的频率数组的总和.然后用

freqs[t]/(double)freqsum*Math.log(idf)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

为避免这种混淆,我建议使用术语:

  • 术语计数 "绝对频率"
  • word-in-document比率的相对频率

而不是模糊的术语" 术语频率 ".

我知道,从历史上看,如果你查看Salton,Yang,关于自动索引(1973)中术语值的规范,它们指的是绝对计数.余弦相似性将取消规模,所以无论如何它都无关紧要.像Lucene这样的现代系统将尝试更好地控制文档的影响.