Spring中的声明性或程序化事务

Question

我们应该在Spring中使用什么类型的事务管理策略？声明性还是程序化？哪个更好,在什么情况下应该使用它？你能给出任何适当的例子或教程吗？

还想知道在Spring编写数据库代码时我们应该使用的最新内容是什么？HibernateTemplate的替代方案是什么？

Answer 1

程序化交易管理

1. 允许您通过源代码中的编程来管理事务.
2. 这意味着在您的业务逻辑之间硬编码事务逻辑.
3. 您使用编程来管理事务
4. 灵活,但难以维护大量的业务逻辑.在业务逻辑之间引入样板.
5. 当引入相对较少的事务逻辑时优选.

声明性交易管理

1. 允许您通过配置管理事务.
2. 这意味着将事务逻辑与业务逻辑分离.
3. 您可以使用注释(或XML文件)来管理事务.
4. 易于维护.Boilerplate远离业务逻辑.
5. 使用大量事务逻辑时首选.

Answer 2

Spring提供程序化和声明式事务.

程序化意味着您拥有围绕业务代码的事务管理代码.这提供了极大的灵活性,但难以维护,而且很难用.

声明意味着您将事务管理与业务代码分开.您可以使用注释或基于XML的配置.

programmatic management is more flexible during development time but less flexible during application life
declarative management is less flexible during development time but more flexible during application life

http://docs.spring.io/spring/docs/3.0.x/reference/transaction.html

声明式事务管理允许从Java代码中消除对事务框架的任何依赖性.提供事务支持的四个参与者是事务管理器,代理工厂,事务拦截器和一组事务属性.

建议使用声明式事务管理,替代HibernateTemplates NamedJDBCTemplate或simpleJDBCTemplate

Answer 3

它们不是相互排斥的.

您可以@Transactional在大多数情况下使用decalrative transaction management(),TransactionTemplate当您遇到Spring AOP的限制(参见11.5.1了解Spring Framework的声明式事务实现)或需要控制更复杂的事务时,可以回退到编程事务管理()方法.

Answer 4

http://static.springsource.org/spring/docs/3.1.x/spring-framework-reference/html/transaction.html#tx-decl-vs-prog

和

http://static.springsource.org/spring/docs/3.1.x/spring-framework-reference/html/transaction.html

一般来说。

例子：

http://www.springbyexample.org/examples/hibernate-transaction-annotation-config.html

新功能：我建议将 DI 与 SessionFactory 一起使用。另请看一下 3.1 新功能：Hibernate 4 支持。请参阅http://static.springsource.org/spring/docs/3.1.x/spring-framework-reference/html/new-in-3.1.html#d0e1385