何时使用双工服务？

Question

好吧,我知道在双工合同中服务可以向客户发送消息,但我想知道什么时候真的很有用.

我有一个通用的应用程序,发送请求到服务从数据库中获取数据,插入数据......等等.另外,我需要在数据库中存储大约40MB的文件,所以我需要一个良好的性能.出于这个原因,我想使用net.tcp绑定传输模式流,但问题是net.tcp双工服务不能使用流传输模式.

所以我觉得我有一些选择.

1.-研究我是否真的需要这种应用的双工合同.例如,在聊天应用程序中,它更具有双重合同的意义,因为服务器可能需要在联系人连接时通知客户端......等等.但是在访问数据库的公共客户端中,是必要的双份合同？什么样的操作可能需要双工合同？

2.-其他选项不是双工合同,而是在服务器中实现无双工合同以及客户端中的其他单一合同,因此当客户端连接到服务时,服务会收到连接到服务的所需信息.客户服务.但是,这是避免双工合同的好方法吗？

3.-真的对我的应用程序我需要tcp而不是允许流传输模式的双工HTTP？在性能方面,tcp优于HTTP的优势是什么？

谢谢.

Answer 1

如果要实现回调模式,则需要双工.回调意味着客户端不知道服务器中何时发生某些事件.

如果您不知道事件何时发生,您有两种方法可以实现:

1. 轮询 - 每X分钟发送一次请求以检查事件是否发生.服务器应返回事件详细信息(如果发生)或返回标记表示您需要继续调用.服务器还可以在高级方案中返回建议的超时.
2. 回调 - 客户端发送某种形式的描述,如果事件发生,服务器应该做什么.这可能是指向C中的函数,.NET中的委托或WCF中的端点模式的指针.当时间到来时,服务器会记住该信息并从他们的身边拨打电话.

你可以看到双工/回调意味着在某些时候服务器作为客户端工作(启动通信),这是一个重大的游戏变化.

WCF双工通信可能需要特殊的网络配置,因为在许多情况下,网络允许您调用外部服务(您作为客户端工作)但禁止外部资源呼叫您(外部服务作为客户端).这是出于安全目的而实现的.

回到你的问题:

1. 如果您只需要下载大量数据,则不需要双工.如果要捕获服务器中发生的更新并通知客户端,则可能需要它.双工应该适用于聊天,因为在聊天中有许多场景需要通过其他人引入的更改通知客户端.
2. 您所描述的是手工制作的双工通道变体.您应该使用由MS制作的经过验证和测试的双工实现如果您希望服务器调用您的方法.否则您的选择是轮询.
3. 你是对的,你需要tcp +流传输模式来处理大量数据.TCP使用二进制序列化,与文本序列化相比,它更紧凑+使用TCP,您不需要发送任何HTTP头或SOAP信封.如果您不需要,请禁用安全性.它具有很大的性能影响.

Answer 2

解决每个问题:

1,2.我认为对于您的场景,双工服务是一种过度杀伤力.正如你所说,当客户端和服务需要不断地相互通知时,双工服务通常很方便,你正在做什么,从数据库中取出大量数据似乎不是一个使用双工通信的好例子.关于netTcpBinding不允许使用双工进行流式处理,您只需返回一个字节数组(byte[])而不是流.40 MB是很多,但我不认为流式传输必然会比双工服务有显着的性能提升,这将返回一个字节数组(由您来测试每个设置并比较结果).所以你在这里有几个选项,不要流式传输并返回一个字节数组(你可以用你的双工服务做到这一点)或者你可以忘记制作服务双工,因为似乎没有强大的案例给你使它成为双工并返回一个流:

[OperationContract]
Stream RetrieveFile(long _fileId);
[OperationContract]
long SaveFile(Stream _stream);

3. netTcpBinding相比HTTP绑定具有相当大的性能优势,但它带来了价格,主要是因为它的TCP端口有时被互联网防火墙阻止,尽管你可以通过互联网使用netTcpBinding,但不建议这样做.选择绑定取决于您要查看的内容,如果您的客户要通过互联网使用您的服务,那么netTcpBinding这不是一个好主意(阻止TCP端口,防火墙等),但如果您的客户正在使用该服务在同一网络(LAN)中,那netTcpBinding是最明智的选择.wsDualHttpBinding(不支持流式传输:@)如果您想要坚持双工服务(PollingDuplexHttpBinding或类似于Silverlight),或任何其他基于HTTP的绑定,如果您放弃双工服务的想法,则是一个不错的选择.

一些可能会帮助你的文章,各种WCF绑定的性能比较:

http://blog.shutupandcode.net/?p=1085

http://tomasz.janczuk.org/2010/03/comparison-of-http-polling-duplex-and.html

据作者称,关于使用WCF通过HTTP流式传输大型数据,这两个样本都经过了高达2GB数据的测试:

http://garfoot.com/blog/2008/06/transferring-large-files-using-wcf/

http://www.codeproject.com/Articles/166763/WCF-Streaming-Upload-Download-Files-Over-HTTP

您不应该认为必须使用netTcpBinding或必须使用流式传输进行服务,netTcpBinding只有在启用限制和配置某些套接字级属性后才能比HTTP绑定更高效.流式传输40 MB不会比缓冲传输带来显着的性能提升.所以你有很多选择和许多权衡取舍.没有黑白和正确或错误,它是关于如何定制您的服务以最好地满足您的需求,大多数解决方案将工作.你的场景非常常见,网上有很多关于WCF大数据传输的内容,做更多的研究;)