表达式评估顺序在C++和Java之间有何不同?

Chi*_*nex 9 c++ java operator-precedence pre-increment post-increment

我试图理解这个页面上的例子,让我的大脑皱起了眉头:http: //answers.yahoo.com/question/index?qid = 200991103170907AAxXYG9

更具体地说这段代码:

int j = 4;
cout << j++ << j << ++j << endl;
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

给出一个输出:566

现在,如果从右到左计算表达式,这对我来说是有意义的,但是在Java中有类似的表达式:

int j = 4;
System.out.print("" + (j++) + (j) + (++j));
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

给出输出:456

这更直观,因为这表明它是从左到右进行评估的.在不同的网站上研究这个问题,似乎在C++中,编译器之间的行为有所不同,但我仍然不相信我理解.Java和C++之间评估差异的解释是什么?谢谢你.

das*_*ght 11

当操作有副作用时,C++依赖于序列点规则来决定何时副作用(例如增量,组合赋值等)必须生效.逻辑and-then/ or-else(&&||)运算符,三元?问号运算符和逗号创建序列点; +,-,<<等别.

相反,Java在进行进一步评估之前完成了副作用.

如果在没有序列点的情况下多次使用带有副作用的表达式,则在C++中未定义结果行为.任何结果都是可能的,包括一个没有逻辑意义的结果.


小智 5

Java保证运算符的操作数似乎以特定的评估顺序进行评估,即从左到右.在评估右侧操作数的任何部分之前,似乎完全评估了二元运算符的左侧操作数.Java还保证在执行操作本身的任何部分之前&&,操作符的每个操作数(条件运算符||,和?:)除外.有关更多详细信息,请参阅Java语言规范§15.7.

另一方面,如果表达式不明确,那么C++很高兴让你逃避未定义的行为,因为语言本身并不保证任何子表达式的评估顺序.有关详细信息,请参阅序列点.