通过随机重命名覆盖 Windows 中的文件失败

Question

我有一个文本文件，我想通过将其重写为临时文件然后覆盖原始文件来对其进行编辑。这段代码并没有这样做，因为它被简化了，但它确实包含了我遇到的问题。在 Windows 上，当重命名功能失败时，Example.TXT 文件将在看似随机的运行次数后消失。我不知道为什么，但到目前为止它在 Linux 上运行良好。为什么会发生这种情况，我该如何从完全不同的方向解决它，例如从程序中覆盖原始文件而不重命名？

此外，还有哪些其他更好的方法？这种方法在Windows上还有其他缺陷，比如在调用remove之后重命名之前用户关闭了程序，这在Linux上不会有问题（摆脱remove之后）？

#include <stdio.h>
#include <assert.h>

int main(int argc, char *argv[]) {
  unsigned int i=0;
  FILE *fileStream, *tempStream;
  char fileName[] = "EXAMPLE.TXT";
  char *tempName = tmpnam(NULL);

  while(1) {
     printf("%u\n",i++);
     assert(fileStream = fopen(fileName, "r+"));
     assert(tempStream = fopen(tempName, "w"));

     fprintf(tempStream,"LINE\n");
     fflush(tempStream); /* fclose alone is enough on linux, but windows will sometimes not fully flush when closing! */

     assert(fclose(tempStream) == 0);
     assert(fclose(fileStream) == 0);
     assert(remove(fileName) == 0); /* windows fails if the file already exists, linux overwrites */
     assert(rename(tempName,fileName) == 0);
  }
}

Answer 1

这样做确实很容易造成麻烦。您的代码在 Windows 上有四种可能的结果：

• 删除很好，重命名有效，没问题
• 删除很好，但另一个进程通过删除共享打开了文件。常见于恶意软件扫描程序和文件内容索引器。这确保在文件的最后一个句柄关闭时文件实际上被删除。问题是，重命名失败，因为文件仍然存在
• 不删除，因为文件被锁定，你的断言触发
• 什么也没有发生，因为在构建发布版本时 assert() 是空操作。

顺便说一句，最后一颗子弹的可能性很大，它当然可以解释可重复的失败。你需要一个更具防御性的策略来处理第二个子弹：

• 删除filename.bak，失败报错
• 重命名fileName为filename.bak，失败报错
• 将 tempName 重命名为 filename，如果失败则报告错误并将 filename.back 重命名回
• 删除filename.bak，不报错

这是一个很常见的场景，winapi 有一个函数ReplaceFile()。请务必使用备份文件选项以获得最大的收益。——