gcc/linux:CppuTest使用静态向量显示内存泄漏,误报？

Question

在xxxx.h文件中:

struct dn_instance_pair
{
    std::string theDn;
    int theInstance;
};
typedef struct dn_instance_pair t_dn_inst_pair;

struct table_rowid_type
{
    char theTable[101];
    sqlite3_int64 theRowid;
    int operation;
};

// static class members
static vector<t_dn_inst_pair> dninstList;
static vector<t_table_rowid_type> tablerowidList;

在xxxx.cpp中

// declaration of vectors.
// Included to this post only for completeness.
vector<t_dn_inst_pair> xxxx::dninstList;
vector<t_table_rowid_type> xxxx::tablerowidList;

这些向量在静态回调函数中处理,因此它们也必须是静态的.

在cpputest中,当尝试在这些向量中的任何一个中添加某些内容时,会发生故障:

Leak size: 8 Allocated at: <unknown> and line: 0. Type: "new" Content: "<\ufffdP@"

添加到向量中的东西是自动变量,它发生在正常函数中:

t_dn_inst_pair thePair;
thePair.theDn = updated_dn;
thePair.theInstance = updated_instance;

在测试用例结束时清除向量:

xxxx::yyyy()->dninstList.clear();

(yyyy()返回指向单例xxxx对象的指针)

页面http://blog.objectmentor.com/articles/2010/02/04/cpputest-recent-experiences 讨论了相同类型的内存泄漏:

"这是误报.这是一次性分配和C++内存分配和静态初始化的副作用."

所以我的问题是:这种失败真的是假阳性吗？

br Esko

Answer 1

你用valgrind检查过吗？它将区分“肯定丢失”的泄漏内存和“仍然可以访问”的内存。如果它是误报，它应该仍然可以访问（通过向量中的指针。）

请记住，vector::clear()只是销毁元素，它不会释放任何内存，因此capacity()将保持不变。

您可以执行交换技巧来强制向量释放其内存：

vector<t_dn_inst_pair>().swap(xxxx::yyyy()->dninstList);

这会创建一个临时（空）向量并将其与您的向量交换，因此您的向量元素和分配的内存将被转移到临时向量，然后在语句结束时销毁。

PS Singletons 很糟糕，不要使用它们，但是如果它是静态成员，为什么要访问向量yyyy()->dninstList（即使用operator->）？您可以说xxxx::dninstList或使其成为非静态成员并通过单例对象访问它（但不要忘记单例很糟糕。）