如何理解Microsoft Dynamics产品？

Question

有什么不同？它们都是业务管理解决方案.他们做同样的事情？某种不同的版本？他们使用相同的平台吗？

动态资产净值

Microsoft Dynamics NAV 2009是一个全面的业务管理解决方案,可帮助人们更快,更智能地工作,并为您的企业提供适应新机会和增长的灵活性.

Dynamics AX

Microsoft Dynamics AX 2009是一个全面的业务管理解决方案,适用于中型和大型组织,与熟悉的Microsoft软件一样,可以帮助您的员工提高工作效率.

动力学GP

Microsoft Dynamics GP是一个功能丰富的业务管理解决方案,允许您使用熟悉,功能强大的软件来运营和发展您的业务.

Dynamics SL

Microsoft Dynamics SL是一种业务管理解决方案,专门用于帮助项目驱动的中型企业获取报告和业务分析,同时帮助提高效率,准确性和客户满意度.

Answer 1

一般来说,这些产品中的每一个都是单独购买的,而微软则试图将它们纳入一般业务,但实际上并没有将它们集成到一个通用的ERP平台中(无论如何).例如,NAV以前是Navision,GP以前是Great Plains.我认为AX也是Navision购买的一部分,但它是Navision自己购买的另一种产品.

每个都有一个单独的会计实现,因此在会计等非差异化方面存在很多重叠.

基本上,他们针对不同类型的企业.SL适用于面向服务的业务(如软件咨询公司).资产净值将更多地针对基于库存的操作.

我没有深入研究他们所有的选择,以了解所有相似之处和不同之处,但在以前的工作中,我不得不考虑NAV,AX和GP,这就是我记得它的全部内容.

我同意Dave Markle的说法,营销的目的是为了造成最大的混乱.执行套件购买这些东西,然后营销必须打破头脑,找出如何销售和区分每一个.如你所见,他们并没有做得很好.

Answer 2

营销方案与Dynamics产品完全一致.所有这些软件包都是微软收购的,他们正在努力以一个品牌名称将它们推向市场:Dynamics.他们的目标是中小企业市场.它无法与SAP竞争.两者都是客户端 - 服务器应用.

我曾与Dynamics SL(之前名为Solomon)合作过.这是一个会计套件,包括应付帐款+应收帐款,库存,总帐,采购,报表,成本会计,采购订单等模块.

这都是VBA的善良.底层数据库会使你的血液凝固.它是非正规化的,就像你不相信一样.我想说'非规范化'会表明它先前正常化了.我感觉它从未正常化.充满技术债务.

外键是SL中的未知实体.DBA在认真对待架构时会遇到麻烦(例如,列实际上命名为User1和User2以指示用户界面上的自定义字段).

Dynamics GP更倾向于工资单.我无法对其内部架构发表评论.

它们都在同一平台上运行.连接到SQL Server的客户端可执行文件.该表格中的设计就像是Win95的,有时Win3.1范例.不要让类似Outlook的主屏幕在屏幕截图中欺骗你; 这是唯一一个获得升级处理的人.

许可模式是一个杀手,因此我之前与所罗门的相遇让每个人都从网络共享中运行相同的EXE.这是出了名的慢,很少是用户对其响应性的赞美.

围绕这些产品构建整个咨询业务.与网络应用程序和其他业务线顾问相比,供应和需求允许这些顾问收取大量费用.