Ruby Thread的派生类？

Question

我已经在C++世界生活多年了,我刚刚开始使用Ruby.我有一个班级,我想做一个线程.在Ruby中从Thread派生类是错误的吗？我看到的例子使用了以下概念.

Thread.new { <some block> }

这样做会不对吗？

class MyThread < Thread
  def initialize
  end

  def run
    <main loop>
  end

Answer 1

我认为这确实是关于域建模的问题.

如果你想扩展/增强线程的行为方式 - 例如添加调试或性能输出,那么你正在做的事情没有任何问题 - 但我认为这不是你想要的.

您可能希望使用活动对象在域中为某些概念建模.在这种情况下,标准的Ruby方法更好,因为它允许您在不弯曲域模型的情况下实现此目的.

继承真的应该只用于建模IS_A关系.这个标准的ruby代码整齐地包含了解决方案.

要使对象处于活动状态,请让它以某种方法捕获新创建的线程

Class MyClass

...


   def run
      while work_to_be_done do
         some_work
      end
   end

...

end


threads = []

# start creating active objects by creating an object and assigning
# a thread to each

threads << Thread.new { MyClass.new.run }

threads << Thread.new { MyOtherClass.new.run }

... do more stuff

# now we're done just wait for all objects to finish ....

threads.each { |t| t.join }


# ok, everyone is done, see starships on fire off the shoulder of etc
# time to die ...

Answer 2

这很好,我见过人们之前就这么做过.以下是调用Thread.new时运行的Ruby邮件列表中的一些示例代码:

class MyThread < Thread
  def initialize
    super("purple monkey dishwasher") {|str| puts "She said, '#{str}.'"}
  end
end

如果您打算调用Thread.fork或Thread.start来运行您的线程,您应该从Ruby文档中了解这些方法:

"基本上与Thread :: new相同.但是,如果类是Thread子类,那么在该子类中调用start将不会调用子类的initialize方法."

Answer 3

我更喜欢这样封装:

class Threader
  def initialize
    @thread = Thread.new(&method(:thread))
  end

private

  def thread
    # Do thready things...
  end
end

您也可以直接对Thread子类执行此操作:

class ThreadyThread < Thread
  def initialize
    super(&method(:thread))
  end

private

  def thread
    # Do thready things...
  end
end