And*_*ndy 5 prolog successor-arithmetics
有人可以向我解释为什么这个 prolog 查询的工作方式。定义是:
add(0,Y,Y).
add(succ(X),Y,succ(Z)):- add(X,Y,Z).
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
鉴于这种:
?- add(succ(succ(succ(0))), succ(succ(0)), R).
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是查询的跟踪:
Call: (6) add(succ(succ(succ(0))), succ(succ(0)), R)
Call: (7) add(succ(succ(0)), succ(succ(0)), _G648)
Call: (8) add(succ(0), succ(succ(0)), _G650)
Call: (9) add(0, succ(succ(0)), _G652)
Exit: (9) add(0, succ(succ(0)), succ(succ(0)))
Exit: (8) add(succ(0), succ(succ(0)), succ(succ(succ(0))))
Exit: (7) add(succ(succ(0)), succ(succ(0)),
succ(succ(succ(succ(0)))))
Exit: (6) add(succ(succ(succ(0))), succ(succ(0)),
succ(succ(succ(succ(succ(0))))))
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
该教程中最让我困惑的部分是,在第一个参数中,succ 被剥离,并且它会递归。在递归的同时,R 获得了成功......如何?!另外,第一个出口 (9) 处的零从何而来?我是 prolog 的新手,我正在努力理解家庭作业的语言。非常感谢任何帮助。
注意:对于任何感兴趣的人,本教程的链接是http://www.learnprolognow.org/lpnpage.php?pagetype=html&pageid=lpn-htmlse9
“第一个出口(9)处的零从何而来?”
该调用add(0, succ(succ(0)), _G652)与第一个子句统一,该子句表示如果 的第一个参数为零add,则第二个和第三个相同。在这种特殊情况下,变量_G652变为succ(succ(0))。
“尽管在递归时,R 取得了成功......怎么办?!”
这是应用第二条的结果。该子句(粗略地)指出,您首先succ从第一个参数中剥离,然后递归add调用,最后向从此递归调用succ返回的第三个参数添加另一个“层”。
谓词add只不过是皮亚诺算术中加法的直接实现:http://en.wikipedia.org/wiki/Peano_axioms#Addition